Responsabilité des liquidateurs : comment agir en cas de créances non réglées ? – Cour d’appel de Rouen, 5 mars 2026, N° de RG 25/01144

Décision analysée : Cour d’appel de Rouen, 5 mars 2026, N° de RG 25/01144
Thématiques : Liquidation judiciaire — Responsabilité des liquidateurs

📘 L’essentiel

La personnalité morale d’une société dissoute subsiste pour les besoins de sa liquidation jusqu’à la publication de la clôture. Le liquidateur est responsable des fautes commises dans l’exercice de ses fonctions. En cas de créances non réglées, le créancier doit solliciter la désignation d’un administrateur ad hoc. La désignation d’un mandataire ad hoc ne confère pas le pouvoir de rouvrir les opérations de liquidation. L’action en responsabilité contre un liquidateur amiable se prescrit selon les conditions prévues par le code de commerce..


Source : Cour d’appel de Rouen, 5 mars 2026, N° de RG 25/01144

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Rouen, 5 mars 2026, N° de RG 25/01144

Le 25 octobre 2008, les associés de la SARL [1] ont décidé de dissoudre la société et de la mettre en liquidation amiable, désignant une liquidatrice. Le 19 janvier 2009, le conseil de prud’hommes de Rouen a condamné la société à verser des sommes à un créancier, avec des astreintes en cas de non-exécution. La liquidation de la société a été clôturée le 20 janvier 2009, suivie de sa radiation le 23 février 2009.

Le 14 août 2009, le créancier a assigné la société devant le tribunal de commerce pour demander une liquidation judiciaire, mais cette affaire a été radiée le 16 septembre 2009. En 2014, le créancier a assigné la liquidatrice devant le tribunal de commerce, mais sa demande a été rejetée en 2015. La cour d’appel a confirmé ce rejet en 2016, déclarant l’action en responsabilité contre la liquidatrice prescrite.

En 2018, le tribunal de commerce a également déclaré prescrite la demande de liquidation judiciaire. En 2019, le créancier a sollicité la désignation d’un mandataire ad hoc, qui a été accordée, et la liquidatrice a été désignée pour représenter la société dans une instance prud’homale. En 2021, le conseil de prud’hommes a fixé des sommes dues au passif de la société.

Le 29 septembre 2023, le créancier a assigné la liquidatrice en paiement. Le tribunal judiciaire a rejeté ses demandes en février 2025, condamnant le créancier aux dépens et à verser une somme à la liquidatrice. Le créancier a interjeté appel, demandant l’infirmation du jugement et des condamnations à son encontre.

La liquidatrice a demandé la confirmation du jugement, ainsi que des condamnations à l’encontre du créancier. La cour a confirmé le jugement initial, rejetant les demandes du créancier et le condamnant aux dépens d’appel, sans accorder d’indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la portée de l’article 1884-8 alinéa 3 du code civil concernant la personnalité morale d’une société en liquidation ?

L’article 1884-8 alinéa 3 du code civil dispose que « la personnalité morale de la société subsiste pour les besoins de la liquidation jusqu’à la publication de la clôture de celle-ci ». Cela signifie que la société conserve sa personnalité juridique tant que les opérations de liquidation ne sont pas complètement achevées, permettant ainsi aux créanciers de faire valoir leurs droits jusqu’à l’apurement de toutes les dettes sociales.

Quelle est la responsabilité du liquidateur selon l’article L237-12 du code de commerce ?

L’ stipule que « le liquidateur est responsable, à l’égard tant de la société que des tiers, des conséquences dommageables des fautes par lui commises dans l’exercice de ses fonctions ». Cela implique que le liquidateur doit agir avec diligence et prudence dans la gestion des affaires de la société en liquidation, et peut être tenu responsable des préjudices causés par ses fautes.

Quelles sont les conditions de prescription de l’action en responsabilité contre un liquidateur ?

L’action en responsabilité contre les liquidateurs se prescrit dans les conditions prévues à l’article L. 225-254. Cela signifie que le créancier doit agir dans un délai déterminé pour faire valoir ses droits contre le liquidateur, sous peine de voir son action déclarée irrecevable pour cause de prescription.

Quel est l’effet de l’article 420 du code de procédure civile sur les mandataires ad hoc ?

L’ précise que l’avocat remplit les obligations de son mandat sans nouveau pouvoir jusqu’à l’exécution du jugement, pourvu que celle-ci soit entreprise moins d’un an après que ce jugement soit passé en force de chose jugée. Toutefois, cette disposition ne s’applique qu’aux avocats et non aux mandataires ad hoc, ce qui signifie que les mandataires ad hoc n’ont pas les mêmes obligations en matière de représentation et d’exécution des décisions judiciaires.

Quels sont les critères pour la réouverture des opérations de liquidation d’une société ?

La réouverture des opérations de liquidation d’une société nécessite que le créancier sollicite en justice la désignation d’un administrateur ad hoc afin que soient reprises les opérations de liquidation pour le compte de la société. Cela est fondé sur la jurisprudence qui stipule que la personnalité morale d’une société dissoute subsiste pour les besoins de sa liquidation, et que les dettes doivent être apurées avant la clôture de la liquidation.

Quels éléments déterminants ont conduit à la confirmation du jugement du tribunal judiciaire ?

La cour a confirmé le jugement du tribunal judiciaire en raison de plusieurs éléments déterminants : la désignation de Mme [C] en tant que mandataire ad hoc ne couvrait que la représentation de la société devant le conseil de prud’hommes, et non la réouverture des opérations de liquidation. De plus, l’action en ouverture d’une procédure collective avait déjà été déclarée prescrite, et l’action en responsabilité contre Mme [C] en sa qualité de liquidatrice amiable avait également été jugée prescrite. Ces éléments ont conduit à la conclusion que les demandes du créancier étaient irrecevables.

🔎 Références