Conditions suspensives en promesse de vente : enjeux de l’indemnité d’immobilisation – Cour d’appel de Poitiers, 3 mars 2026, N° de RG 24/00852.

Décision analysée : Cour d’appel de Poitiers, 3 mars 2026, N° de RG 24/00852
Thématiques : Promesse de vente immobilière — Indemnité d’immobilisation

📘 L’essentiel

La promesse de vente est soumise à des conditions suspensives essentielles pour l’obligation contractuelle. La société de promotion immobilière n’a pas déposé de demande de permis de construire, rendant le projet impossible. Cependant, les preuves montrent que les conditions d’urbanisme rendaient le projet non réalisable, exonérant la société de responsabilité. Concernant la garantie financière d’achèvement, son absence ne peut être imputée à la société si la demande a échoué pour des raisons de non-rentabilité. Le jugement de première instance a été infirmé..


Source juridique : Cour d’appel de Poitiers, 3 mars 2026, N° de RG 24/00852

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Poitiers, 3 mars 2026, N° de RG 24/00852

Par acte authentique du 23 décembre 2020, des consorts ont consenti à une société de promotion immobilière une promesse de vente d’un immeuble à usage d’habitation pour un montant de 500.000 €. Cette promesse, valable jusqu’au 22 mars 2022, stipulait que la vente devait être finalisée au plus tard le 22 avril 2022, avec une indemnité d’immobilisation de 25.000 € en cas de non-réalisation de l’acquisition.

Des conditions suspensives ont été établies, notamment l’obtention d’un permis de construire, la réalisation d’études géotechniques et de sol, ainsi que l’acquisition de parcelles contiguës. Un avenant du 22 juillet 2021 a reporté certaines échéances, notamment la demande de permis de construire et l’obtention d’une garantie financière d’achèvement.

Le 5 octobre 2021, la société a informé les consorts de l’impossibilité de poursuivre le projet en raison de contraintes urbanistiques et a proposé de réduire le prix de vente. En décembre 2021, les consorts ont mis en demeure la société de payer l’indemnité d’immobilisation, suivie d’une assignation en justice en juillet 2022 pour obtenir le paiement de cette somme.

Le tribunal judiciaire a condamné la société à verser l’indemnité d’immobilisation, considérant que la société était responsable du non-respect des conditions suspensives. En appel, la société a contesté cette décision, arguant que les conditions suspensives n’avaient pas été réalisées en raison de l’impossibilité d’obtenir un permis de construire.

Le jugement a été infirmé, la cour a estimé que la société n’était pas responsable du défaut de réalisation des conditions suspensives, et a débouté les consorts de leurs demandes. Les dépens ont été mis à la charge des consorts, et les demandes sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile ont été rejetées.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le régime juridique applicable aux conditions suspensives dans un contrat de promesse de vente ?

La condition est suspensive lorsque son accomplissement rend l’obligation pure et simple (article 1304 alinéas 1 et 2 du Code civil). Selon l’, la condition suspensive est réputée accomplie si celui qui y avait intérêt en a empêché l’accomplissement. En l’espèce, les conditions suspensives stipulées dans la promesse de vente n’ont pas été réalisées, mais leur non-réalisation n’est pas imputable à la société Sweet Home.

Quelle est la portée de l’indemnité d’immobilisation dans le cadre d’une promesse de vente ?

L’indemnité d’immobilisation est fixée à la somme forfaitaire de 25.000 € et est due en cas de non-réalisation de la vente, sauf si cette non-réalisation résulte de la défaillance d’une des conditions suspensives (). Dans le cas présent, la défaillance des conditions suspensives n’est pas imputable à la société Sweet Home, ce qui entraîne que l’indemnité d’immobilisation n’est pas due.

Quels sont les critères de mise en œuvre de la garantie financière d’achèvement dans le cadre d’une promesse de vente ?

La promesse de vente stipule que la réalisation des obligations est soumise à l’obtention d’une garantie financière d’achèvement, à hauteur de 40% du chiffre d’affaires du futur programme immobilier, conformément à l’. En l’espèce, la société Sweet Home a sollicité cette garantie dans les délais convenus, mais sa demande a échoué en raison du caractère déficitaire de l’opération immobilière, ce qui n’est pas imputable à la société.

Quel est le pouvoir du juge en matière d’exécution provisoire d’un jugement ?

L’exécution provisoire est de droit, sauf disposition contraire (). Dans cette affaire, le premier président a débouté la société Sweet Home de sa demande d’arrêt de l’exécution provisoire du jugement, confirmant ainsi le caractère exécutoire immédiat de la décision de première instance.

Quels sont les éléments déterminants pour apprécier la responsabilité contractuelle dans le cadre d’une promesse de vente ?

La responsabilité contractuelle est engagée en cas de manquement à une obligation contractuelle, sauf si ce manquement est dû à un cas de force majeure ou à une cause étrangère. Dans cette affaire, le tribunal a retenu que la société Sweet Home n’avait pas respecté ses obligations en matière de demande de permis de construire et de garantie financière, mais a finalement conclu que la défaillance des conditions suspensives n’était pas imputable à la société, ce qui a conduit à l’infirmation du jugement initial.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation d’un jugement en matière d’indemnité d’immobilisation ?

L’appel est ouvert contre les jugements rendus en première instance, et l’appelant doit justifier d’un intérêt à agir (). Dans cette affaire, la société Sweet Home a interjeté appel du jugement du tribunal judiciaire, contestant la condamnation au paiement de l’indemnité d’immobilisation, ce qui a conduit à une réévaluation des obligations contractuelles et des conditions suspensives.

🔎 Références