Clause compromissoire : comment contester sa validité et son applicabilité ? – Cour d’appel de Colmar, 4 mars 2026, N° de RG 25/00833

Décision analysée : Cour d’appel de Colmar, 4 mars 2026, N° de RG 25/00833
Thématiques : Arbitrage — Clause compromissoire

📘 L’essentiel

La cour rappelle que la compétence d’une juridiction peut être remise en cause par l’existence d’une clause compromissoire. En l’espèce, la clause d’arbitrage stipulée dans les conditions générales de vente a été jugée applicable, rendant incompétente la chambre commerciale du tribunal judiciaire. La cour souligne que seul le tribunal arbitral est compétent pour statuer sur la validité de cette clause. Les demandes des parties doivent être examinées en fonction de leur fondement juridique, et les demandes au titre de l’article 700 ont été rejetées..


Source juridique : Cour d’appel de Colmar, 4 mars 2026, N° de RG 25/00833

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Colmar, 4 mars 2026, N° de RG 25/00833

La SAS Domaine Rolly Gassmann a commandé à la SARL Gauthier Matériels et Articles de Cave la fourniture et la pose de cuves et d’équipements pour un montant de 970 000 € hors taxes, selon une confirmation de commande datée du 12 janvier 2017. En parallèle, la SARL Gauthier a passé commande auprès de la société Defranceschi SRL pour des équipements similaires pour un montant de 745 000 € hors taxes. Suite à des désordres constatés, la SAS Domaine Rolly Gassmann a obtenu une mesure d’expertise par ordonnance de référé, confirmée par la cour d’appel de Colmar.

Le rapport d’expertise a été déposé le 30 septembre 2024. En juin 2022, la SAS Domaine Rolly Gassmann a assigné la société Defranceschi et la SARL Gauthier, demandant la résolution des contrats et des réparations financières pour un total de 2 503 741 €, ainsi que d’autres indemnités pour préjudice d’image et réticence abusive.

Le 23 janvier 2025, le juge de la mise en état a déclaré la chambre commerciale du tribunal judiciaire de Colmar incompétente en raison d’une clause compromissoire dans les conditions générales de vente de la société Defranceschi. Les parties ont été renvoyées à mieux se pourvoir, et chacune a été condamnée à supporter ses propres dépens. La SAS Domaine Rolly Gassmann a interjeté appel de cette décision.

Dans le cadre de l’appel, la SAS Domaine Rolly Gassmann a demandé à la cour de déclarer son appel recevable et fondé, tandis que la SARL Gauthier et la société Defranceschi ont également formulé des demandes. La cour a confirmé l’incompétence du tribunal judiciaire de Colmar pour les demandes contre la société Defranceschi, mais a déclaré la chambre commerciale compétente pour le litige entre la SAS Domaine Rolly Gassmann et la SARL Gauthier. Les parties ont été condamnées à supporter leurs propres dépens, et les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été déboutées.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de compétence juridictionnelle en cas de clause compromissoire ?

La compétence juridictionnelle est régie par l’, qui stipule que la convention d’arbitrage prend la forme d’une clause compromissoire ou d’un compromis. L’article 1465 du même code précise que le tribunal arbitral est seul compétent pour statuer sur les contestations relatives à son pouvoir juridictionnel. L’ indique que lorsqu’un litige relevant d’une convention d’arbitrage est porté devant une juridiction de l’État, celle-ci se déclare incompétente, sauf si le tribunal arbitral n’est pas encore saisi et si la convention d’arbitrage est manifestement nulle ou manifestement inapplicable.

Quels sont les critères pour juger de la validité d’une clause compromissoire ?

La validité d’une clause compromissoire est appréciée selon les critères de l’, qui exige que la clause ne soit pas manifestement nulle ou inapplicable. La jurisprudence a établi que l’effet de la clause d’arbitrage international s’étend aux parties directement impliquées dans l’exécution du contrat et aux litiges qui peuvent en résulter, comme le précise la décision de la Cour de cassation du 27 mars 2007 (n°04-20.842).

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre des dépens ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à la cour de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans la décision, la cour a débouté les parties de leurs demandes en application de cet article, ce qui signifie qu’aucune des parties n’a été reconnue comme ayant droit à une indemnisation pour les frais engagés dans le cadre de la procédure.

Quels éléments déterminants ont conduit à l’incompétence du tribunal judiciaire de Colmar ?

La cour a jugé que la clause compromissoire stipulée à l’article 24.1 des conditions générales de vente de la société de droit italien était applicable, ce qui a conduit à l’incompétence du tribunal judiciaire de Colmar. La clause prévoyait que toutes les controverses seraient résolues par arbitrage, et la cour a constaté qu’aucune des parties n’avait contesté cette compétence, ce qui a renforcé l’apparence de convention d’arbitrage.

Quels sont les effets de la clause compromissoire sur les demandes des parties ?

La clause compromissoire a pour effet d’exclure la compétence des juridictions étatiques pour les litiges relevant de son champ d’application. Ainsi, la cour a renvoyé les parties à mieux se pourvoir devant le tribunal arbitral, conformément aux dispositions de la clause d’arbitrage, et a jugé que les demandes des parties à l’encontre de la société de droit italien étaient irrecevables en raison de cette clause.

🔎 Références