Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2126308/

Clôture de liquidation judiciaire : conditions et enjeux pour les créanciers – Cour d’appel de Reims, 3 mars 2026, N° de RG 25/01134

Décision analysée : Cour d’appel de Reims, 3 mars 2026, N° de RG 25/01134
Thématiques : Liquidation judiciaire — Clôture de liquidation judiciaire

📘 L’essentiel

La clôture de la liquidation judiciaire peut être prononcée lorsque le liquidateur dispose de sommes suffisantes pour désintéresser les créanciers. Le tribunal a constaté que l’actif disponible permettait de couvrir le passif exigible, même en tenant compte des créances contestées. Les créances incertaines ne peuvent pas faire obstacle à la clôture. La personnalité morale de la société n’est pas affectée par la clôture, sauf en cas d’insuffisance d’actif. Les demandes fondées sur l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées..


Source : Cour d’appel de Reims, 3 mars 2026, N° de RG 25/01134

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Reims, 3 mars 2026, N° de RG 25/01134

Le tribunal de commerce de Reims a prononcé le redressement judiciaire de la SARL Hôtel Crystal le 14 mai 2024, suivi d’une conversion en liquidation judiciaire le 2 mai 2025. Un délai de 24 mois a été fixé pour examiner la clôture de cette procédure. Le 6 juin 2025, la SARL Hôtel Crystal a demandé la clôture de la liquidation, arguant que le mandataire judiciaire disposait de fonds suffisants pour régler les créanciers.

Le tribunal a rejeté cette demande par jugement du 18 juillet 2025, condamnant le cogérant à verser 2 000 euros au mandataire judiciaire et à supporter les dépens. La SARL Hôtel Crystal a interjeté appel le 24 juillet 2025, soutenant que le mandataire judiciaire avait les liquidités nécessaires pour apurer le passif exigible, estimé à 419 117,63 euros, et que la liquidation judiciaire n’était plus d’intérêt pour les créanciers ni pour la société.

Dans ses conclusions, la SARL Hôtel Crystal a demandé à la cour d’infirmer le jugement et de prononcer la clôture de la liquidation, tout en désignant le cogérant comme liquidateur. Elle a affirmé que le mandataire judiciaire détenait des liquidités de 992 351,06 euros, suffisantes pour couvrir le passif. En revanche, le mandataire judiciaire a contesté ces affirmations, indiquant que le passif total s’élevait à 1 017 947,08 euros, incluant des créances salariales et des impôts.

Le tribunal a examiné les arguments des deux parties, concluant que le liquidateur avait effectivement les fonds nécessaires pour désintéresser les créanciers. Il a donc ordonné la clôture de la liquidation judiciaire, infirmant le jugement précédent. Les dépens de la procédure ont été alloués en frais privilégiés de liquidation judiciaire, et les demandes des parties fondées sur l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la clôture de la liquidation judiciaire selon l’article L. 643-9 du code de commerce ?

La clôture de la liquidation judiciaire peut être prononcée par le tribunal lorsque, selon l’, il n’existe plus de passif exigible ou que le liquidateur dispose de sommes suffisantes pour désintéresser les créanciers. La clôture peut également être ordonnée lorsque la poursuite des opérations de liquidation judiciaire est rendue impossible en raison de l’insuffisance de l’actif, ou lorsque l’intérêt de cette poursuite est disproportionné par rapport aux difficultés de réalisation des actifs résiduels.

Quelles sont les conditions d’application de l’article L. 643-9 du code de commerce ?

Les conditions d’application de l’ incluent l’absence de passif exigible, la disponibilité de sommes suffisantes pour désintéresser les créanciers, ou l’impossibilité de poursuivre les opérations de liquidation en raison de l’insuffisance de l’actif. De plus, l’intérêt de la poursuite doit être proportionné aux difficultés de réalisation des actifs résiduels.

Quelle est la portée des créances non exigibles dans le cadre de la clôture de la liquidation judiciaire ?

Les créances non exigibles ne peuvent pas être prises en compte pour contester la clôture de la liquidation judiciaire. La juridiction a rejeté les arguments relatifs à des créances incertaines, affirmant que celles-ci ne sauraient aggraver le passif et que leur existence ne justifie pas le maintien de la liquidation.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour prononcer la clôture de la liquidation judiciaire ?

La juridiction a retenu que l’actif de la société, évalué à 1 175 043,15 euros, permettait de couvrir les créances identifiées, qui s’élevaient à 502 120,23 euros. Elle a également noté que les instances en cours ne constituaient pas un obstacle à la clôture, car elles ne portaient pas sur des créances exigibles. La disponibilité de sommes suffisantes pour désintéresser les créanciers a été un facteur clé dans la décision de clôturer la liquidation.

Quelle est la position de la juridiction concernant la désignation d’un liquidateur amiable après la clôture de la liquidation judiciaire ?

La juridiction a estimé que la désignation d’un liquidateur amiable n’était pas nécessaire, car la clôture de la liquidation judiciaire met fin au dessaisissement du débiteur, lui permettant de recouvrer l’exercice de ses droits et actions. Ainsi, le liquidateur n’est plus requis pour poursuivre les opérations de liquidation après la clôture.

Quels sont les effets de la clôture de la liquidation judiciaire sur la personnalité juridique de la société ?

La juridiction a précisé que la clôture de la liquidation judiciaire ne conduit pas à la perte de la personnalité juridique de la société, sauf en cas de clôture pour insuffisance d’actif. Elle a souligné que la société Hôtel Crystal pourrait continuer à exister en tant qu’associée dans une autre société, ce qui est incompatible avec une clôture pour insuffisance d’actif.

🔎 Références