Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2126412/

Vente de véhicule : obligations d’information et frais d’immatriculation à la charge de l’acheteur – Cour d’appel de Lyon, 5 mars 2026, N° de RG 22/06784

Décision analysée : Cour d’appel de Lyon, 5 mars 2026, N° de RG 22/06784
Thématiques : Consommation — Obligations d’information

📘 L’essentiel

La cour rappelle que, selon l’, les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. En matière de vente, l’article 1582 impose au vendeur de livrer la chose et à l’acheteur de la payer. La cour a confirmé que l’acheteur avait été informé que les frais d’immatriculation étaient à sa charge, le prix du véhicule étant indiqué comme « hors frais d’immatriculation ». L’acheteur ne pouvait pas se prévaloir d’une tromperie, ayant accepté les conditions de vente..


Source : Cour d’appel de Lyon, 5 mars 2026, N° de RG 22/06784

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Lyon, 5 mars 2026, N° de RG 22/06784

Le 27 mars 2021, une société spécialisée dans la vente de véhicules d’occasion a conclu un contrat de vente avec un particulier pour un véhicule Maserati Levante, au prix de 49.900 euros. L’acheteur a pris possession du véhicule le 1er avril 2021. Par la suite, il a découvert que le véhicule était immatriculé en Italie, ce qui l’a contraint à payer des frais d’immatriculation de 8.019,76 euros, bien supérieurs aux 710,76 euros qu’il aurait dû régler si le véhicule avait été immatriculé en France. L’acheteur a alors demandé le remboursement de la différence, soit 7.309 euros, mais la société a refusé.

Le 24 janvier 2022, l’acheteur a saisi le tribunal judiciaire pour obtenir cette somme, ainsi qu’une indemnité de 1.500 euros au titre des frais de justice. La société a contesté ces demandes et a demandé à son tour une indemnité de 2.000 euros. Le tribunal a rendu un jugement le 15 septembre 2022, rejetant toutes les demandes et condamnant l’acheteur aux dépens. L’acheteur a interjeté appel de cette décision.

Dans ses conclusions, l’acheteur a demandé à la cour d’infirmer le jugement et de lui accorder la somme initialement demandée, tandis que la société a demandé la confirmation du jugement et une indemnité de 4.000 euros. La cour a examiné les arguments des deux parties, notamment sur l’obligation d’information du vendeur concernant les frais d’immatriculation. Elle a constaté que l’acheteur avait été informé des conditions de vente, y compris des frais à sa charge, et que la société avait respecté ses obligations contractuelles.

Finalement, la cour a confirmé le jugement du tribunal, déboutant l’acheteur de ses demandes et le condamnant à payer les dépens d’appel ainsi qu’une somme de 2.000 euros à la société pour couvrir ses frais d’avocat.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’obligation d’information du vendeur dans un contrat de vente ?

L’article L.111-1 du code de la consommation impose au professionnel de communiquer au consommateur, de manière lisible et compréhensible, les caractéristiques essentielles du bien, ainsi que le prix du bien ou du service. L’article L.112-3 du même code précise que lorsque le prix ne peut être raisonnablement calculé à l’avance, le professionnel doit fournir le mode de calcul du prix et mentionner que des frais supplémentaires peuvent être exigibles. En l’espèce, la cour a considéré que la société avait informé l’acheteur que les frais d’immatriculation étaient à sa charge, le prix du véhicule étant expressément indiqué comme « hors frais carte grise ».

Quels sont les critères pour établir un manquement à l’obligation d’information du vendeur ?

Pour établir un manquement à l’obligation d’information, il faut démontrer que le vendeur n’a pas fourni des informations essentielles concernant le bien vendu, ce qui aurait pu influencer la décision d’achat du consommateur. En l’espèce, la cour a constaté que l’acheteur n’a pas prouvé que la société avait manqué à son obligation d’information, car il avait été informé que le coût du certificat d’immatriculation était à sa charge et que le prix du véhicule était hors frais d’immatriculation.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre d’un litige ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens. La cour a confirmé que l’acheteur, étant la partie perdante, devait supporter les dépens d’appel et a condamné l’acheteur à payer à la société la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700, en tenant compte des frais d’avocat exposés par la société pour faire valoir ses droits en appel.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour confirmer le jugement ?

La cour a retenu plusieurs éléments déterminants pour confirmer le jugement : l’acheteur avait signé un bon de commande qui stipulait que les frais d’immatriculation étaient à sa charge, et il avait été informé de l’origine italienne du véhicule. De plus, la cour a noté que la photo fournie par l’acheteur ne prouvait pas que le véhicule était présenté avec une plaque d’immatriculation définitive. La société avait également précisé que le véhicule était livré avec des plaques provisoires, ce qui était conforme aux conditions contractuelles acceptées par l’acheteur.

🔎 Références