Saisie-vente : contestation de la créance et demande de délais de paiement – Cour d’appel de Riom, 10 mars 2026, N° de RG 25/00062.

Décision analysée : Cour d’appel de Riom, 10 mars 2026, N° de RG 25/00062
Thématiques : Saisies / Exécution forcée — Constitution de créance

📘 L’essentiel

La cour a confirmé le jugement du juge de l’exécution en déboutant la demande de nullité du commandement aux fins de saisie-vente, considérant l’acte notarié comme un titre exécutoire valide. La créance a été fixée à 3029,44 €, après rejet de charges non justifiées, et la saisie-vente a été cantonnée à ce montant. La demande de délais de paiement a été jugée recevable mais rejetée, faute de justifications suffisantes. Les dépens ont été mis à la charge de la partie perdante..


Source : Cour d’appel de Riom, 10 mars 2026, N° de RG 25/00062

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Riom, 10 mars 2026, N° de RG 25/00062

La SCI [K] [C] ET [F] a engagé une saisie-vente sur les biens d’une locataire en vertu d’un bail commercial notarié établi le 5 décembre 2020. En réponse à cette saisie, la locataire a contesté la procédure devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire d’AURILLAC. Le jugement rendu le 6 décembre 2024 a déclaré recevable la contestation de la locataire, mais a rejeté ses demandes d’indemnisation et d’annulation des actes de saisie-vente. La locataire a été condamnée à verser une somme à la SCI sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Le 6 janvier 2025, la locataire a interjeté appel de ce jugement. Dans ses conclusions, elle a demandé l’infirmation du jugement, la nullité des actes de saisie-vente, ainsi que la mainlevée de la saisie d’un véhicule. Elle a également sollicité des délais de paiement en raison de difficultés financières. La SCI, en réponse, a demandé la confirmation du jugement initial et a contesté la recevabilité de la demande de délais de paiement.

La cour a examiné la validité des actes notariés, considérant que ceux-ci constituaient des titres exécutoires. Elle a confirmé que la créance du bailleur était liquide et exigible, bien que certaines charges aient été jugées non justifiées. La créance a été fixée à 3029,44 €, et la saisie-vente a été cantonnée à ce montant.

Concernant la demande de délais de paiement, la cour a jugé qu’elle était recevable, mais a rejeté la demande de la locataire, qui n’avait pas prouvé sa situation financière. En conclusion, la cour a confirmé le jugement initial, sauf en ce qui concerne le cantonnement de la saisie-vente, et a condamné la locataire aux dépens et à verser une somme à la SCI.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la saisie-vente en vertu d’un titre exécutoire ?

La saisie-vente est régie par l’, qui stipule que tout créancier muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, après signification d’un commandement, faire procéder à la saisie et à la vente des biens meubles corporels appartenant à son débiteur. En l’espèce, la SCI agit en vertu d’un acte notarié revêtu de la formule exécutoire, ce qui lui confère la qualité de titre exécutoire.

Quels sont les critères de validité d’un acte notarié en tant que titre exécutoire ?

L’ précise que les actes notariés revêtus de la formule exécutoire constituent des titres exécutoires. En l’espèce, l’acte notarié, reçu par un notaire, comporte en dernière page la formule exécutoire et inclut un engagement de caution solidaire, ce qui le rend valide pour agir contre la caution.

Quelle est la condition de liquidité et d’exigibilité de la créance dans le cadre d’une saisie-vente ?

La créance doit être liquide et exigible pour permettre la saisie-vente. Dans cette affaire, le procès-verbal de saisie-vente mentionne une créance de 4612,23 €, dont une partie est contestée par le débiteur. Toutefois, le débiteur ne conteste pas les sommes dues au titre des loyers impayés, ce qui confirme la liquidité et l’exigibilité de la créance.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation de la créance dans le cadre de la saisie-vente ?

La cour a constaté que la répartition des charges d’électricité était manifestement aléatoire et non proportionnée, ce qui a conduit à rejeter le montant réclamé au titre des charges, à l’exception de la taxe ordures ménagères pour 2022. La créance a donc été fixée à 3029,44 €, ce qui a été déterminant pour la décision de cantonnement de la saisie.

Quelle est la recevabilité d’une demande de délais de paiement en cause d’appel ?

La demande de délai de paiement sur le fondement de l’ peut être présentée en tout état de cause, même pour la première fois en cause d’appel, conformément à la jurisprudence (Cass 1° civ n°02-12.598). Cependant, la cour a jugé que la demande de délai de grâce était rejetée en raison de l’absence de justification de paiement par le débiteur depuis la signification du commandement.

Quels sont les critères de preuve du dépôt de garantie dans le cadre d’un bail commercial ?

Le premier juge a souligné que la copie du relevé de compte ne constituait pas la preuve du paiement du dépôt de garantie. La mention dans l’acte notarié ne prouve pas le versement, car le notaire n’a pas constaté le paiement effectué hors de sa comptabilité. Cela a été un élément déterminant pour le rejet de la demande de compensation avec le dépôt de garantie.

🔎 Références