Prescription de l’action en paiement d’honoraires d’agence immobilière : enjeux et solutions – Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, N° de RG 25/01374.

Décision analysée : Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, N° de RG 25/01374
Thématiques : Prescription — Prescription de l’action

📘 L’essentiel

La prescription biennale prévue par l’article L. 218-2 du code de la consommation s’applique aux actions des professionnels pour les biens ou services fournis aux consommateurs. Cette règle est d’interprétation stricte et ne s’applique qu’aux actions engagées par le professionnel à l’encontre du consommateur. Toutefois, un tiers au contrat peut également se prévaloir de cette prescription. La cour a confirmé que l’obligation de paiement d’une somme due par l’acquéreur à l’agent immobilier découle d’un contrat de fourniture de services..


Source : Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, N° de RG 25/01374

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Toulouse, 11 mars 2026, N° de RG 25/01374

En mars 2012, une personne a mandaté une société immobilière pour vendre sa maison en viager, avec une rémunération initiale fixée à 30.000 euros, puis réduite à 28.000 euros en mai 2012. En juin 2012, une autre personne a formulé une offre d’achat, acceptée par la première, incluant un bouquet de 66.000 euros et une rente mensuelle. Une promesse de vente a été signée en juillet 2012, stipulant que la rémunération de la société immobilière serait payée par l’acquéreur lors de la conclusion définitive de la vente.

Cependant, la première personne a refusé de signer l’acte authentique de vente, malgré une sommation. En décembre 2012, l’acquéreur a assigné la première personne en justice pour faire constater la vente, entraînant l’intervention de la société immobilière. En septembre 2016, le tribunal a annulé la promesse de vente et condamné la société à verser des dommages-intérêts à chacune des parties.

La société a fait appel, et en octobre 2019, la cour d’appel a déclaré la vente parfaite. L’acquéreur n’ayant pas payé la rémunération due à la société, celle-ci a assigné l’acquéreur en janvier 2024. En juin 2024, l’acquéreur a soulevé la prescription de l’action, se basant sur le code de la consommation. En mars 2025, le juge a déclaré la demande de la société irrecevable, condamnant celle-ci aux dépens.

La société a interjeté appel de cette ordonnance. En janvier 2026, la cour a examiné l’affaire, confirmant que la demande de la société était prescrite, car l’action avait été engagée après le délai de deux ans prévu par le code de la consommation. La cour a également confirmé les décisions relatives aux dépens et aux frais irrépétibles.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la prescription de l’action des professionnels à l’encontre des consommateurs ?

L’article L. 218-2 du code de la consommation dispose que « l’action des professionnels, pour les biens ou les services qu’ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans ». Cette disposition s’applique à l’action engagée par un professionnel à l’encontre d’un consommateur auquel il a fourni un bien ou une prestation de services.

Quelle est la portée de l’article L. 218-2 du code de la consommation dans le cadre d’une relation tripartite ?

Dans le cadre d’une relation tripartite, lorsque la rémunération d’un professionnel est mise à la charge d’un tiers, les dispositions de l’article L. 218-2 du code de la consommation peuvent s’appliquer. En l’espèce, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) a contractuellement engagé à fournir un service à la consommatrice, et la rémunération a été mise à la charge de l’acquéreur, ce qui fait que l’action en paiement est soumise à la prescription biennale.

Quels sont les critères de recevabilité de l’action en paiement d’un agent immobilier à l’encontre d’un acquéreur ?

L’action en paiement d’un agent immobilier à l’encontre d’un acquéreur est recevable si elle est fondée sur un contrat de fourniture de services conclu par le mandant, qui a la qualité de consommateur, avec le professionnel. La société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) soutient que son action est soumise à la prescription quinquennale de droit commun, mais la cour a retenu que l’action est soumise à la prescription biennale prévue par l’article L. 218-2 du code de la consommation.

Quel est le point de départ du délai de prescription en matière d’action en paiement ?

Le point de départ du délai de prescription court à compter de la date à laquelle l’action peut être exercée. En l’espèce, le délai de prescription a commencé à courir à partir du 14 octobre 2019, date de l’arrêt de la cour d’appel de Toulouse constatant le caractère parfait de la vente, ce qui a permis à la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) d’agir en paiement.

Quels sont les effets de la prescription sur l’action en paiement de la SASU ?

L’action engagée par la SASU par acte du 22 janvier 2024, après l’expiration du délai de deux ans imparti par l’article L. 218-2 du code de la consommation, est déclarée prescrite. Par conséquent, la demande de la SASU a été déclarée irrecevable par le juge de la mise en état.

Quelle est la motivation de la cour concernant la recevabilité de la demande de la SASU ?

La cour a motivé sa décision en considérant que l’obligation de paiement de l’acquéreur procède d’un contrat de fourniture de services conclu par le mandant, ayant la qualité de consommateur, avec un professionnel. Ainsi, les dispositions de l’article L. 218-2 du code de la consommation sont applicables, et la demande de la SASU a été déclarée irrecevable en raison de la prescription.

Quels sont les critères pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, la SASU, ayant perdu son procès en appel, a été condamnée à payer une somme au titre de l’article 700 à l’intimée.

🔎 Références