Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2130557/

Contrat commercial : engagement tacite et acceptation implicite des devis – Cour d’appel de Poitiers, 10 mars 2026, N° de RG 24/01913.

Décision analysée : Cour d’appel de Poitiers, 10 mars 2026, N° de RG 24/01913
Thématiques : Contrats / CGV — Engagement tacite

📘 L’essentiel

La formation d’un contrat repose sur la rencontre d’une offre et d’une acceptation. L’acceptation peut résulter d’un comportement non équivoque, comme le silence dans certaines circonstances. Dans ce cas, la partie a été considérée comme ayant tacitement accepté un devis en raison de son silence et de son comportement. Le tribunal a retenu que l’absence de contestation sur le devis et la commande, ainsi que l’urgence de la situation, valaient acceptation. La partie a été condamnée à payer la somme due..


Source : Cour d’appel de Poitiers, 10 mars 2026, N° de RG 24/01913

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Poitiers, 10 mars 2026, N° de RG 24/01913

La société spécialisée dans la conception et la commercialisation de solutions automatisées d’équipements industriels a précédemment vendu des équipements sous pression à une société de chimie biologique. En mai 2019, une autorité administrative a mis en demeure cette dernière de régulariser ses équipements, engagement qu’elle a pris de respecter avant mars 2021. Des échanges ont eu lieu entre les deux sociétés, culminant le 26 novembre 2020 avec un devis pour le remplacement de fermenteurs.

Le 17 décembre 2020, un accord de principe a été formalisé, stipulant le déclassement de cuves et le remplacement de fermenteurs, avec des engagements financiers partagés. Cependant, des réserves ont été émises concernant le coût et la conformité des équipements. En janvier 2021, la société de chimie a confirmé son engagement, mais a précisé que le coût devait être inférieur à celui du devis initial.

Le 26 janvier 2021, un devis d’une autre société a été transmis, indiquant un coût globalement inférieur. En février 2021, la société de chimie a passé commande de nouveaux fermenteurs, tout en demandant à l’autre société de s’occuper des agitateurs. En février 2022, elle a informé de la commande et a annoncé qu’elle assumerait les coûts d’installation, contrairement à l’accord initial.

Malgré des relances pour le remboursement d’une somme due, la société spécialisée a contesté tout engagement. En avril 2023, la société de chimie a assigné l’autre société pour obtenir le paiement. Le tribunal a statué en faveur de la société de chimie, condamnant l’autre à payer la somme due, ainsi que des frais de justice.

En appel, la société spécialisée a contesté le jugement, arguant qu’elle n’avait pas validé la commande. Cependant, le tribunal a confirmé l’existence d’un contrat et l’obligation de paiement, soulignant que le silence de la société spécialisée après les échanges valait acceptation. Le jugement a été confirmé, et des frais supplémentaires ont été imposés à la société spécialisée.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la formation d’un contrat ?

La formation d’un contrat est régie par l’, qui dispose que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits ». L’article 1113 précise que le contrat est formé par la rencontre d’une offre et d’une acceptation, manifestant la volonté des parties de s’engager. L’acceptation, selon l’article 1118, est la manifestation de volonté de son auteur d’être lié dans les termes de l’offre.

Quels sont les critères pour établir l’existence d’un engagement contractuel ?

L’existence d’un engagement contractuel repose sur la rencontre d’une offre et d’une acceptation, comme le stipule l’. L’acceptation doit être claire et non équivoque, et peut résulter d’un comportement de l’auteur, comme le souligne l’article 1120. Le silence peut valoir acceptation dans certaines circonstances, selon l’article 1120.

Quelle est la procédure applicable en cas de contestation d’un engagement contractuel ?

La contestation d’un engagement contractuel peut être soumise au tribunal compétent, comme le prévoit le Code de procédure civile. L’article 954 stipule que les parties doivent présenter leurs demandes et moyens, et le juge doit statuer sur la recevabilité des demandes et la validité des moyens soulevés.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification d’une obligation de paiement ?

La qualification d’une obligation de paiement repose sur l’existence d’un contrat valide, comme le stipule l’. La preuve de l’engagement peut être rapportée par tous moyens, y compris des échanges de courriels, comme l’indique la décision. La demande de paiement est fondée sur l’accord des parties concernant le partage des coûts, et la société défenderesse a été informée des conditions de la commande.

Quels sont les critères pour la fixation des dépens et des frais selon l’article 700 du Code de procédure civile ?

L’ dispose que « la partie perdante est condamnée aux dépens ». L’article 700 permet au juge d’allouer une somme à la partie gagnante pour couvrir ses frais non compris dans les dépens. La décision a retenu que la société défenderesse devait supporter les dépens en raison de sa perte dans le litige.

Quels sont les critères pour établir la preuve d’un engagement contractuel par des moyens électroniques ?

La preuve d’un engagement contractuel peut être rapportée par tous moyens, y compris par courriel, même non signé électroniquement. Cela est conforme à la jurisprudence qui admet les échanges électroniques comme preuve recevable, permettant ainsi de démontrer l’accord des parties sur les termes du contrat.

🔎 Références