Responsabilité décennale : comment obtenir réparation après abandon de chantier ? – Cour d’appel de Besançon, 10 mars 2026, RG n° 24/01537

Décision analysée : Cour d’appel de Besançon, 10 mars 2026, RG n° 24/01537
Thématiques : Responsabilité décennale — Réparation après abandon

📘 L’essentiel

La cour a rejeté l’exception de nullité du jugement, considérant que la signification de l’assignation avait été effectuée conformément aux exigences légales. La responsabilité du locateur d’ouvrage a été engagée en raison de l’abandon de chantier, entraînant des infiltrations. L’expert a établi que les dommages étaient imputables à la défaillance de l’entrepreneur. La créance indemnitaire a été liquidée à 96 470,60 euros, tandis que la garantie de l’assureur a été limitée à 26 950,60 euros, excluant le préjudice de jouissance..


Source : Cour d’appel de Besançon, 10 mars 2026, RG n° 24/01537

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Besançon, 10 mars 2026, RG n° 24/01537

Un acquéreur a acheté une bâtisse ancienne à usage d’habitation et a engagé un entrepreneur pour des travaux de réfection de la toiture. Un devis a été accepté, et un acompte a été versé. Les travaux ont débuté, mais des intempéries ont causé des dommages à la sous-toiture, qui a été arrachée. Malgré un bâchage temporaire financé par l’assureur du propriétaire, des infiltrations ont continué à se produire. Après une nouvelle tempête, l’entrepreneur a abandonné le chantier sans effectuer les réparations nécessaires. L’assureur des dommages a refusé de financer des travaux conservatoires, poussant l’acquéreur à saisir le tribunal pour demander la désignation d’un expert.

Un expert a été nommé, et son rapport a été déposé. L’acquéreur a ensuite assigné l’entrepreneur et son assureur en responsabilité devant le tribunal. En l’absence de comparution des défendeurs, le tribunal a condamné solidairement l’entrepreneur et l’assureur à verser des dommages et intérêts à l’acquéreur, ainsi qu’à couvrir les frais d’expertise. L’assureur a interjeté appel, arguant que l’assignation n’avait pas été valablement signifiée et que les travaux n’étaient pas achevés, ce qui exclurait la garantie décennale.

L’appel a été motivé par des questions de procédure et des exclusions de garantie. L’acquéreur a demandé la confirmation du jugement initial, tandis que l’entrepreneur a contesté la validité de l’assignation. La cour a rejeté l’exception de nullité, considérant que la signification avait été effectuée correctement. Elle a réformé le jugement en limitant la responsabilité de l’assureur à un montant spécifique, tout en confirmant la condamnation de l’entrepreneur et de l’assureur pour les frais d’expertise et les dépens. La cour a également statué sur les préjudices matériels et immatériels, fixant le montant total à verser à l’acquéreur.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable en matière de responsabilité contractuelle de droit commun du locateur d’ouvrage ?

La responsabilité du locateur d’ouvrage est fondée sur le manquement à une obligation de résultat, emportant présomption de faute et de causalité. Il appartient à l’entrepreneur d’administrer la preuve d’une cause extérieure équivalente à la force majeure pour se voir exonérer de toute obligation de réparation vis-à-vis du donneur d’ordre.

Quels sont les critères de la force majeure en matière de responsabilité contractuelle ?

Pour qu’un événement soit qualifié de force majeure, il doit être imprévisible et irrésistible. En l’espèce, l’expert a indiqué que les phénomènes orageux n’étaient pas imprévisibles et que les travaux effectués par l’entrepreneur n’auraient pas dû s’arracher, ce qui engage sa responsabilité.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la décision ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais irrépétibles. Dans le jugement, il a été décidé de condamner in solidum le défendeur et son assureur à payer une somme au titre de cet article.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande en nullité d’assignation ?

La demande en nullité d’assignation est recevable si l’acte introductif d’instance n’a pas été signifié conformément aux règles de procédure. En l’espèce, le tribunal a rejeté la demande de nullité, considérant que la signification avait été effectuée régulièrement.

Quels sont les éléments déterminants pour établir la responsabilité de l’entrepreneur ?

Les éléments déterminants incluent l’abandon du chantier par l’entrepreneur, l’absence de réception de l’ouvrage, et le constat d’infiltrations dues à des travaux non conformes. L’expert a établi que les dommages étaient entièrement imputables à l’entrepreneur.

Quelle est la méthode de fixation de la créance indemnitaire en matière de dommages immobiliers ?

La créance indemnitaire doit être liquidée sur la base de la réparation intégrale, sans perte ni profit, en tenant compte de tous les postes de travaux nécessaires à la livraison d’un ouvrage exempt de vices. L’expert a constaté des travaux indispensables non prévus initialement, justifiant une assiette élargie de la créance.

Quels sont les effets de l’abandon de chantier sur la responsabilité de l’entrepreneur ?

L’abandon de chantier n’exonère pas l’entrepreneur de sa responsabilité, car il engage sa responsabilité contractuelle pour les désordres survenus, même si les travaux n’étaient pas achevés ou réceptionnés.

Quelles sont les exclusions de garantie en matière d’assurance responsabilité civile professionnelle ?

Les exclusions de garantie stipulent que les dommages de construction et les dommages matériels intermédiaires ne relèvent pas de la garantie. Toutefois, les dommages causés aux existants avant et après réception sont couverts, ce qui a été retenu par le tribunal.

Quelle est la portée des clauses d’exclusion dans le contrat d’assurance ?

Les clauses d’exclusion doivent être interprétées strictement. En l’espèce, la cour a jugé que les dommages relevant de la responsabilité contractuelle de droit commun ne sont pas couverts par les exclusions de garantie, permettant ainsi la prise en charge du sinistre par l’assureur.

Quels sont les critères pour apprécier la recevabilité d’une demande de dommages-intérêts ?

La demande de dommages-intérêts est recevable si elle est fondée sur un préjudice matériel ou immatériel résultant d’un manquement contractuel. Le tribunal a retenu que les préjudices subis par le demandeur étaient justifiés par les éléments de preuve fournis.

Quelles sont les conséquences de l’absence de réception de l’ouvrage sur la responsabilité de l’entrepreneur ?

L’absence de réception de l’ouvrage implique que la responsabilité de l’entrepreneur demeure engagée pour les désordres constatés, car aucune réception tacite n’a été établie, et les travaux n’ont pas été acceptés par le maître d’ouvrage.

🔎 Références