Cession d’actions : comment gérer les conséquences d’un licenciement fautif ? – Cour d’appel de Rennes, 3 mars 2026, N° de RG 25/04969

Décision analysée : Cour d’appel de Rennes, 3 mars 2026, N° de RG 25/04969
Thématiques : Cession d’actions — Licenciement fautif

📘 L’essentiel

La mise en œuvre d’une promesse de cession d’actions ne conduit pas automatiquement à la cession des titres si les conditions ne sont pas remplies. En l’espèce, la promesse n’a pas entraîné la cession effective des actions, entraînant l’absence de créance de l’associé. Le jugement ordonnant la cession a été infirmé en raison de la perte de la qualité d’actionnaire suite à une réduction de capital. L’absence de qualité d’actionnaire empêche toute demande de cession des actions..


Source : Cour d’appel de Rennes, 3 mars 2026, N° de RG 25/04969

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Rennes, 3 mars 2026, N° de RG 25/04969

La société [X] était détenue par la société Skyrods. En octobre 2016, un associé a acquis 8.333 actions de la société [X], représentant 15% du capital. Un pacte d’associés a été signé en mars 2017, stipulant une promesse de cession d’actions en cas de départ de cet associé, avec une évaluation des actions par un expert, incluant une décote en cas de licenciement fautif. En août 2017, cet associé a été licencié pour faute grave, et la société Skyrods a notifié la mise en œuvre de la promesse de cession de ses actions.

Face à l’absence d’accord sur la valorisation des titres, la société Skyrods a sollicité la désignation d’un expert en référé. En février 2018, un expert a été désigné pour évaluer les parts sociales. En septembre 2018, l’associé a contesté son licenciement devant le conseil de prud’hommes, arguant qu’il était sans cause réelle et sérieuse. En décembre 2018, les sociétés Skyrods et [X] ont assigné l’associé pour ordonner la vente de ses actions, fixant le prix à 36.781,86 euros.

Le tribunal de commerce de Rennes a rendu un jugement en janvier 2019, fixant le prix de vente à 27 euros par action, ordonnant la vente à la société Skyrods, et conditionnant la cession à la confirmation du licenciement par le conseil de prud’hommes. Les sociétés et l’associé ont interjeté appel. En août 2019, une assemblée générale extraordinaire a décidé de réduire le capital de la société [X] à zéro, entraînant la disparition des actions de l’associé.

Le conseil de prud’hommes a validé le licenciement pour faute grave en février 2021. En 2023, la cour d’appel a finalement jugé que le licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse, condamnant la société [X] à verser des sommes à l’associé. Les sociétés ont demandé la réintégration de l’instance et l’infirmation du jugement, tandis que l’associé a demandé la confirmation de celui-ci. La cour a finalement rejeté les demandes des parties, déclarant que l’associé n’était plus actionnaire de la société [X] et a condamné ce dernier aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la portée juridique de la promesse de cession d’actions prévue dans le pacte d’associés ?

La promesse de cession d’actions prévue dans le pacte d’associés a pour effet de conférer à la société Skyrods un droit prioritaire sur les actions détenues par le demandeur en cas de départ de celui-ci. Toutefois, cette mise en œuvre ne constitue pas une cession effective des parts sociales tant qu’aucun accord n’est intervenu sur la valorisation des titres, ce qui a été confirmé par le jugement du tribunal de commerce.

Quel est le critère de fixation du prix des actions en cas de licenciement fautif selon le pacte d’associés ?

Le pacte d’associés prévoit que le prix des actions doit être fixé par un expert d’un cabinet d’expertise-comptable, avec une décote appliquée en cas de licenciement fautif. En l’espèce, le jugement du tribunal de commerce a ordonné la fixation du prix à 27 euros, mais a également stipulé qu’en cas de licenciement pour faute grave, une décote de 20% serait appliquée, portant le prix à 21,60 euros.

Quelle est la conséquence de la décision du conseil de prud’hommes sur la qualification de la faute de M. [Y] ?

La décision du conseil de prud’hommes, qui a déclaré valide le licenciement pour faute grave de M. [Y], a des conséquences directes sur la valorisation des actions selon le pacte d’associés. En effet, si le licenciement est confirmé comme étant pour faute grave, cela entraîne l’application de la décote de 20% sur le prix des actions, conformément aux stipulations du pacte.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en appel des sociétés [X] et Skyrods ?

Les demandes en appel des sociétés [X] et Skyrods sont recevables si elles respectent les délais et les formes prescrites par le Code de procédure civile. En l’espèce, l’appel a été interjeté dans le délai légal, ce qui permet à la cour d’examiner les prétentions des appelants.

Quel est l’effet des délibérations de l’assemblée générale extraordinaire sur la qualité d’actionnaire de M. [Y] ?

Les délibérations de l’assemblée générale extraordinaire de la société [X] du 23 juin 2020, qui ont conduit à la réduction du capital à zéro euro et à l’émission de nouvelles actions, ont eu pour effet de priver M. [Y] de sa qualité d’actionnaire. Ce changement statutaire a été confirmé par le jugement du tribunal de commerce, qui a déclaré irrecevables les demandes d’annulation de M. [Y].

Quelle est la conséquence de l’absence de cession effective des actions sur la créance de M. [Y] ?

L’absence de cession effective des actions signifie que M. [Y] ne peut revendiquer aucune créance sur la société Skyrods, car la mise en œuvre de la promesse de cession n’a pas entraîné de transfert de propriété des actions. Par conséquent, M. [Y] n’est pas créancier d’aucune somme sur la société Skyrods en raison de cette promesse.

Quels sont les critères de fixation des dépens en cas de rejet des demandes ?

Les dépens sont fixés conformément aux dispositions de l’, qui prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens. En l’espèce, le rejet des demandes de M. [Y] entraîne sa condamnation aux dépens de première instance et d’appel.

🔎 Références