Contrat de travail : recours pour licenciement abusif et rappel de salaire – Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 24/00846

Décision analysée : Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 24/00846
Thématiques : Licenciement sans cause réelle et sérieuse — Licenciement abusif

📘 L’essentiel

La rupture du contrat de travail par un tiers entraîne des conséquences sur les indemnités dues au salarié. Le salarié a droit à une indemnité pour licenciement sans cause réelle ni sérieuse, fixée à 1800 euros brut. La créance de rappel de salaire s’élève à 2845 euros brut, avec 284,50 euros brut pour les congés payés. L’indemnité de préavis est due pour un montant de 1800 euros brut, et la reconnaissance d’un travail dissimulé justifie une indemnité de 10 080 euros..


Source : Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 24/00846

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Montpellier, 11 mars 2026, N° de RG 24/00846

Par contrat de travail à durée indéterminée signé le 4 janvier 2021, une société a engagé un représentant de commerce exclusif avec une période d’essai de trois mois, un salaire fixe et des commissions. Ce contrat incluait une clause de non-concurrence d’une durée de 12 mois après la rupture. Le 28 janvier 2021, la société a mis fin à la période d’essai, et un bulletin de salaire a été émis pour une journée de travail. Les documents de fin de contrat ont été envoyés le 5 février 2021.

Le 8 mars 2021, un tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire pour la société, désignant un liquidateur judiciaire. Par la suite, le représentant a exprimé sa surprise d’avoir reçu un bulletin de salaire d’une autre société, sans accord de mutation, et a contesté la rupture de son contrat de travail. Il a saisi le conseil de prud’hommes le 7 mai 2021.

Le 8 avril 2022, la cour d’appel a infirmé le jugement de liquidation judiciaire, modifiant la date de cessation des paiements. Le 22 janvier 2024, le conseil de prud’hommes a jugé les demandes du représentant irrecevables, entraînant un appel de sa part. Dans ses conclusions, il a demandé la reconnaissance de diverses créances, y compris des rappels de salaire et des indemnités pour licenciement abusif.

Le liquidateur judiciaire n’ayant pas constitué avocat, le tribunal a statué sur le fond. Il a été établi que le représentant avait travaillé pour la société avant la date de début de contrat, ce qui a conduit à la reconnaissance de créances pour rappel de salaire et indemnités. Le tribunal a également constaté un travail dissimulé, condamnant la société à verser une indemnité correspondante. La rupture du contrat par une autre société a été jugée sans cause réelle et sérieuse, entraînant des indemnités supplémentaires. Finalement, le tribunal a ordonné la délivrance de documents sociaux rectifiés et a condamné le liquidateur à payer des frais.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le régime applicable en matière de travail dissimulé ?

L’ prévoit qu’est réputé travail dissimulé le fait pour tout employeur de se soustraire intentionnellement à l’accomplissement de la formalité de déclaration préalable à l’embauche, de ne pas délivrer un bulletin de salaire ou de mentionner un nombre d’heures de travail inférieur à celui réellement accompli. En l’espèce, le salarié travaillait pour la société sans contrat de travail effectif avant le 4 janvier 2021, ce qui constitue une infraction au regard de l’article précité.

Quelle est la condition de preuve d’un contrat de travail ?

L’ stipule que le contrat de travail est soumis aux règles du droit commun et peut être établi selon les formes que les parties contractantes décident d’adopter. En l’absence d’écrit, il incombe à celui qui se prévaut d’un contrat de travail d’en rapporter la preuve. En l’espèce, le salarié a produit une déclaration préalable à l’embauche et un contrat de travail écrit, ce qui établit l’existence d’un lien de subordination.

Quels sont les critères de la rupture du contrat de travail en période d’essai ?

La rupture du contrat de travail en période d’essai doit être effectuée par l’employeur. En l’espèce, la rupture a été réalisée par une société qui n’était pas l’employeur du salarié, ce qui constitue une rupture par un tiers, sans cause réelle et sérieuse.

Quelle est la portée de l’article 472 du code de procédure civile concernant la non-constitution d’avocat par le liquidateur ?

L’ dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. En l’espèce, le liquidateur n’ayant pas constitué avocat, la cour a statué sur le fond sans que cela ne porte atteinte à la régularité de la procédure.

Quels sont les effets de la cessation des paiements sur les actes accomplis ?

L’ prévoit la nullité de certains actes intervenus depuis la date de cessation des paiements. L’article L.632-4 dispose que l’action en nullité est exercée par l’administrateur ou le mandataire judiciaire. En l’espèce, la demande de nullité du contrat de travail pour avoir été conclu postérieurement à la date de cessation des paiements est irrecevable, car l’AGS ne dispose pas du droit d’agir.

Quelle est la condition d’application de la clause de non-concurrence ?

L’article 17 de l’ANI du 3 octobre 1975 stipule que la clause de non-concurrence ne s’applique pas si le VRP est licencié durant les trois premiers mois d’emploi. En l’espèce, le salarié ayant été licencié durant cette période, la demande relative à la clause de non-concurrence a été rejetée.

Quels sont les critères pour établir un manquement à l’obligation de bonne foi dans l’exécution du contrat de travail ?

L’ impose que le contrat de travail soit exécuté de bonne foi. La preuve de la faute dommageable pèse sur la partie qui s’en prévaut. En l’espèce, le salarié a justifié des propos menaçants de la part de l’employeur, ce qui constitue un manquement à l’obligation de bonne foi.

Quelle est la méthode de fixation de l’indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse ?

L’ prévoit que le salarié a droit à une indemnité de licenciement sans cause réelle et sérieuse. En l’espèce, la cour a pris en compte l’ancienneté du salarié, son âge et sa capacité à retrouver un emploi pour fixer l’indemnité à 1800 euros brute.

🔎 Références