La radiation d’un électeur de la liste électorale peut être demandée par tout électeur inscrit, sous réserve de justifier de son inscription et de respecter un délai de sept jours. La charge de la preuve incombe à celui qui conteste l’inscription, et le tribunal a jugé que les éléments présentés étaient suffisants pour justifier la radiation.
Lors de l’audience, le demandeur a présenté plusieurs pièces justificatives, notamment une attestation d’inscription sur la liste électorale, des documents prouvant que l’individu a son domicile à [Localité 6] et qu’il n’est pas inscrit sur les rôles des impôts locaux de la commune de [Localité 5]. En effet, selon le code électoral, pour être inscrit, un électeur doit avoir son domicile réel dans la commune ou y habiter depuis au moins six mois. De plus, il doit figurer sur les rôles des contributions directes communales ou avoir la qualité de gérant ou d’associé d’une société inscrite.
L’individu contesté ne s’étant pas présenté à l’audience, le tribunal a examiné les éléments fournis par le demandeur. Constatant que ce dernier avait apporté la preuve que l’individu ne remplissait pas les conditions requises pour son inscription, le tribunal a déclaré le recours recevable et a ordonné la radiation de l’individu de la liste électorale de la commune de [Localité 5]. Le jugement a été rendu en dernier ressort, avec la possibilité pour l’individu de faire appel dans un délai de dix jours. La décision a été notifiée aux parties concernées, y compris au préfet et au maire de la commune.
L’article L11 stipule que seuls les électeurs ayant leur domicile réel dans la commune ou y habitant depuis au moins six mois peuvent être inscrits. En l’occurrence, le requérant a établi que l’électeur contesté avait son domicile dans une autre commune et n’était pas inscrit sur les rôles des impôts locaux de la commune concernée.
La charge de la preuve incombe à celui qui conteste l’inscription, et non à l’électeur contesté. Ainsi, le tribunal a jugé que les preuves fournies par le demandeur étaient suffisantes pour justifier la radiation de l’électeur de la liste électorale. Le jugement a été rendu en audience publique, et il est précisé que celui-ci peut faire l’objet d’un recours en cassation dans un délai de dix jours.
La décision du tribunal judiciaire a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée dans cette affaire. Le demandeur a réussi à faire valoir ses droits, tandis que l’électeur contesté se voit radié de la liste électorale, ce qui peut affecter sa capacité à voter et à participer aux élections. De plus, cette décision ouvre la voie à un éventuel recours en cassation.
L’article L11 du code électoral stipule que sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande, tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins, ainsi que ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption au rôle d’une des contributions directes communales. De plus, ceux qui, sans figurer au rôle, ont la qualité de gérant ou d’associé majoritaire ou unique d’une société figurant au rôle peuvent également être inscrits, sous certaines conditions déterminées par décret en Conseil d’État.
La recevabilité d’une demande de radiation d’un électeur est régie par l’article L20 du code électoral, qui permet à tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit. Le recours doit être formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale. Le demandeur doit justifier de son inscription sur la liste électorale de la commune pour que sa demande soit déclarée recevable.
Le juge doit examiner si le demandeur a apporté la preuve que l’électeur contesté ne remplit aucune des conditions prévues par l’article L11 du code électoral. Il n’incombe pas à l’électeur contesté de justifier de son inscription, mais à celui qui conteste de prouver le caractère infondé de celle-ci. Le juge doit donc se prononcer sur la validité des éléments de preuve fournis par le demandeur.
La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants pour ordonner la radiation de l’électeur contesté. Le demandeur a produit des pièces démontrant que l’électeur ne remplissait pas les conditions requises par l’article L11, notamment un domicile sur la commune de [Localité 6], sa qualité de président d’une société dont le siège social est également situé sur [Localité 6], et l’absence d’inscription sur les rôles des impôts locaux de la commune de [Localité 5]. Ces éléments ont été jugés suffisants pour faire droit à la demande de radiation.
N° RG 26/00417 – N° Portalis DBXH-W-B7K-DIQ4
DEMANDEUR : M. [Q] [O]
Représenté par Maître Marie Colombani, avocat au barreau d’Ajaccio
ÉLECTEUR : M. [K] [M] [L] [W]
Non comparant, ni représenté
JUGEMENT CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES
Le 10 Mars 2026,
Par devant le Tribunal judiciaire d’Ajaccio présidée par Gaëlle LEGOUT, assistée de Théa HOAREAU, Greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE
Par requête envoyée par lettre recommandée au greffe le 28 Février 2026, M. [Q] [O] en qualité de tiers électeur a saisi la présente juridiction afin de demander la radiation de :
M. [K] [M] [L] [W]
Chez Mme [S] [Y]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
né le 01 Janvier 0101 à [Localité 4] (AIN)
de la liste électorale de la commune de [Localité 5],
À l’audience du 10 Mars 2026, le recours a été régulièrement évoqué, après avertissement adressé au demandeur, à M. [K] [W] et avis à Monsieur le Préfet de la Haute-Corse, dans les délais légaux.
M. [Q] [O] représenté par son conseil évoque que M. [K] [W] ne répond à aucun critère legal pour être inscrit sur la liste électorale de [Localité 5]. Il produit à l’appui de sa demande :
l’attestation d’incription sur la liste électorale de la commune [Localité 5] de M. [K] [W] en date du 9 mars 2026,La recherche sur le site internet Infogreffe en date du 3 mars 2026, au nom de M. [K] [W] qui apparaît comme dirigeant de la société SEVEN ART TATOO dont le siège social se situe sur [Localité 6],Un extrait KBIS de la SAS SEVEN ART TATOO dont le siège social se situe bien sur [Localité 6] sur lequel M. [K] [W] apparaît comme le président et déclare un domicile personnel sur [Localité 6] et non sur [Localité 5] , l’attestation de la DRFP qui fait état de l’absence d’inscription de ce dernier sur les rôles des impots locaux de la commune de [Localité 5] en date du 4 mars 2026.
M. [Q] [O] sollicite en conséquence la radiation de de M. [K] [W] de la liste électorale de la commune de [Localité 5].
M. [K] [W] ne comparaît pas.
L’affaire a été mise en délibéré le 10 Mars 2026 ;
SUR CE :
Il résulte de l’article L20 du code électoral que tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur. Le représentant de l’Etat dans le département dispose du même droit.
Le recours est formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.
M. [Q] [O] justifiant de son inscription sur la liste électorale de la commune, et ayant formé sa demande par requête dans les délais prévu au I de l’article L20 du code électoral, cette dernière sera donc déclaré recevable;
Il résulte également de l’article L11 du code électoral que :
I.- Sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande:
1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans ;
2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption, l’année de la demande d’inscription, au rôle d’une des contributions directes communales et, s’ils ne résident pas dans la commune, ont déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux. Tout électeur ou toute électrice peut être inscrit sur la même liste que son conjoint au titre de la présente disposition ;
2° bis Ceux qui, sans figurer au rôle d’une des contributions directes communales, ont, pour la deuxième fois sans interruption l’année de la demande d’inscription, la qualité de gérant ou d’associé majoritaire ou unique d’une société figurant au rôle, dans des conditions déterminées par décret en Conseil d’Etat ;
Celui qui conteste une inscription sur une liste électorale doit rapporter la preuve que l’électeur inscrit ne remplit aucune des conditions prévues par l’article L 11 du Code Électoral, ce n’est donc pas à l’électeur contesté de justifier de son inscription, mais à celui qui la conteste, de rapporter la preuve du caractère infondé de celle-ci ;
A l’appui de sa demande, M. [Q] [O] produit des pièces démontrant que M. [K] [W] ne remplit pas les conditions requises par l’article L11 pour être inscrit sur la liste électorale de [Localité 5]. Il justifie d’un domicile sur la commune de [Localité 6], de sa qualité de président d’une SAS SEVEN ART TATOO dont le siège social se situe également sur [Localité 6], et qu’il n’est pas inscrit sur le rôle des impots locaux de la commune de [Localité 5] à titre personnel ou en qualité de gérant ou d’associé.
Dès lors il y a lieu de faire droit à la demande de M. [Q] [O] et d’ordonner la radiation de M. [K] [W] de la liste électorale de la commune de [Localité 5] ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire statuant après audience publique en matière électorale par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
DÉCLARE le recours de M. [Q] [O] recevable;
FAIT DROIT à la demande de M. [Q] [O] et en conséquence,
ORDONNE la radiation de de M. [K] [M] [L] [W]
Chez Mme [S] [Y]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 3]
né le 01 Janvier 0101 à [Localité 4] (AIN) de la liste électorale de la commune de [Localité 5] ;
DIT que le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans les 10 jours de sa notification par déclaration orale ou écrite au greffe du Tribunal judiciaire ou de la cour de cassation et n’est pas suspensif,
DIT que la présente sera notifiée au demandeur, à M. [K] [W], au préfet, au maire de [Localité 5] et à l’INSEE.
Le Greffier, Le Juge,
Théa HOAREAU Gaëlle LEGOUT
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire d’Ajaccio, 10 mars 2026, N° de RG 26/00417 — Thématiques associées : Communes / Mairies — Radiation d’un électeur — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 mars 2026.