Radiation d’une inscription électorale : conditions et preuves requises

La recevabilité d’un recours en matière électorale repose sur l’, permettant à un électeur de demander la radiation d’une inscription indue dans un délai de sept jours. La démonstration de l’absence de domicile réel et d’inscription aux rôles des impôts locaux constitue des éléments probants pour justifier cette radiation.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Suivre LegalPlanet  sur Linkedin
Dernière mise à jour : 23 mars 2026

Sommaire

L’essentiel

La recevabilité d’un recours en matière électorale est régie par l’, permettant à tout électeur inscrit de demander la radiation d’un électeur indûment inscrit dans un délai de sept jours. Le demandeur a respecté ce délai, rendant sa demande recevable. Sur le fond, il a produit des éléments probants démontrant que l’électeur contesté n’est pas inscrit aux rôles des impôts locaux et n’a pas de domicile réel dans la commune, ce qui a conduit à la radiation de son inscription.
Points clés
  • Radiation d’un électeur indûment inscrit sur la liste électorale.
  • régit la recevabilité des recours.
  • Preuve déterminante : attestation des Finances Publiques et constat de justice.
  • Inscription contestée jugée infondée selon l’.
  • Recours en cassation possible dans un délai de dix jours.

Contexte de l’affaire

Le litige concerne une demande de radiation d’un électeur de la liste électorale d’une commune. Un demandeur a saisi la juridiction le 27 février 2026, sollicitant la radiation d’un électeur, né en 2007, de la liste électorale de la commune. Lors de l’audience du 10 mars 2026, le demandeur a exposé que l’électeur contesté n’était pas inscrit aux rôles des impôts locaux et ne résidait pas dans la commune. En réponse, l’électeur a affirmé avoir moins de 26 ans et être rattaché au foyer fiscal de son père.

La recevabilité de la demande a été examinée selon l’, qui permet à tout électeur inscrit de demander l’inscription ou la radiation d’un autre électeur. Le demandeur a respecté le délai de sept jours pour contester l’inscription, rendant sa demande recevable.

Sur le fond, l’ stipule que seuls les électeurs ayant leur domicile réel dans la commune ou y habitant depuis au moins six mois peuvent être inscrits. La charge de la preuve incombe à celui qui conteste l’inscription. Le demandeur a produit plusieurs éléments, dont une attestation des Finances Publiques indiquant que l’électeur n’était pas inscrit aux rôles d’impôts locaux, un constat de commissaire de justice attestant de l’absence de boîte aux lettres à l’adresse déclarée, et une lettre recommandée retournée avec la mention « destinataire inconnu ».

De son côté, l’électeur a présenté une attestation de rattachement à son foyer fiscal et une attestation EDF. Cependant, le tribunal a conclu que l’électeur ne remplissait pas les conditions d’inscription, n’ayant pas de domicile réel dans la commune et n’y habitant pas depuis six mois. Par conséquent, le tribunal a déclaré le recours recevable et a ordonné la radiation de l’électeur de la liste électorale de la commune. Le jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation.

Question juridique

La contestation de l’inscription d’un électeur sur la liste électorale peut-elle être fondée sur l’absence de domicile réel dans la commune et le non-rattachement aux rôles des impôts locaux ?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
,
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Respect du délai de recours de sept jours suivant la publication de la liste électorale.
  • Production d’éléments probants démontrant l’absence d’inscription aux rôles des impôts locaux.
  • Constat de commissaire de justice attestant de l’absence de boîte aux lettres à l’adresse déclarée.
  • Preuve de l’absence de domicile réel dans la commune contestée.
  • Inadéquation des justificatifs fournis par l’électeur contesté pour prouver son inscription.
  • Non-respect des conditions d’inscription prévues par l’.

Réflexe juridique

La recevabilité d’un recours en matière électorale est régie par l’, qui stipule que tout électeur inscrit peut demander la radiation d’un électeur indûment inscrit dans un délai de sept jours suivant la publication de la liste électorale. Dans le cas présent, le demandeur a respecté ce délai, rendant sa demande recevable.

Sur le fond, l’ précise les conditions d’inscription sur la liste électorale. Il appartient à celui qui conteste une inscription de prouver que l’électeur ne remplit pas les conditions requises. En l’espèce, le demandeur a produit des éléments probants, tels qu’une attestation des Finances Publiques et un constat de commissaire de justice, démontrant que l’électeur contesté n’est pas inscrit aux rôles des impôts locaux et n’a pas de domicile réel dans la commune.

L’électeur contesté a tenté de justifier son inscription par une attestation de rattachement à un foyer fiscal et un contrat EDF, mais ces éléments ne suffisent pas à établir son domicile réel dans la commune. La juridiction a donc conclu que l’inscription sur la liste électorale était infondée, en application des dispositions de l’article L11.

Le tribunal a ainsi déclaré le recours recevable et a ordonné la radiation de l’électeur de la liste électorale, tout en précisant que ce jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans un délai de dix jours.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Attestation du Directeur Régional des Finances Publiques de Corse-du-sud indiquant que M. [L] [S] [I] [Y] n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs locaux de la commune de [Localité 5] pour les années 2025 et 2026.
  • Constat de commissaire de justice attestant de l’absence de boîte aux lettres à l’adresse déclarée de M. [L] [S] [I] [Y] et de son père.
  • Lettre recommandée envoyée à M. [L] [S] [I] [Y] pour vérifier la réalité de son domicile, retournée avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse ».
  • Attestation de rattachement à son foyer fiscal fournie par son père, M. [A] [U], accompagnée du livret de famille.
  • Attestation EDF indiquant que M. [A] [U] est titulaire d’un contrat à l’adresse déclarée depuis le 14/01/2026.

Conséquences pratiques

Cette décision de radiation de la liste électorale a des conséquences significatives pour chaque partie impliquée. Le demandeur a réussi à faire valoir ses droits, tandis que l’électeur contesté se retrouve sans possibilité de voter dans la commune. Les autorités locales doivent également prendre en compte cette décision pour mettre à jour les listes électorales.

  • Le demandeur obtient satisfaction et voit sa demande validée par le tribunal.
  • L’électeur contesté perd son droit de vote dans la commune, ce qui peut affecter sa participation civique.
  • Les autorités locales doivent procéder à la mise à jour de la liste électorale en conséquence.
  • Le jugement peut être contesté par l’électeur contesté, entraînant un éventuel recours en cassation.
  • Le tribunal a précisé que le jugement n’est pas suspensif, ce qui signifie que la radiation prend effet immédiatement.
  • Le demandeur peut envisager d’autres actions si des cas similaires se présentent à l’avenir, renforçant ainsi sa position en matière électorale.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Respecter le délai de recours de sept jours après publication de la liste électorale.
  • Produire des éléments probants (attestations, constats) pour justifier la contestation.
  • Vérifier l’absence d’inscription aux rôles des impôts locaux de l’électeur contesté.
  • Obtenir un constat de commissaire de justice attestant de l’absence de boîte aux lettres.
  • Préparer un recours en cassation dans un délai de dix jours si nécessaire.

À éviter

  • Ne pas fournir de preuves suffisantes pour étayer la contestation.
  • Ignorer les délais légaux pour le dépôt de la demande de radiation.
  • Se baser uniquement sur des attestations non vérifiables.
  • Omettre de notifier les autorités locales de la décision de radiation.
  • Attendre que le jugement soit suspensif avant d’agir sur la radiation.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la radiation d’un électeur sur la liste électorale ?

L’ dispose que tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit. Le recours doit être formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale. En l’espèce, le demandeur a formé sa demande dans le délai imparti, rendant ainsi la demande recevable.

Quelles sont les conditions d’inscription sur la liste électorale selon le code électoral ?

L’ précise que sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande, tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins, ainsi que leurs enfants de moins de 26 ans. Il est également stipulé que ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption au rôle d’une des contributions directes communales peuvent être inscrits, même s’ils ne résident pas dans la commune, à condition d’avoir déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux.

Quel est le rôle du demandeur dans la contestation d’une inscription sur la liste électorale ?

Celui qui conteste une inscription sur une liste électorale doit rapporter la preuve que l’électeur inscrit ne remplit aucune des conditions prévues par l’. Il incombe donc au demandeur de prouver le caractère infondé de l’inscription contestée, et non à l’électeur contesté de justifier son inscription.

Quels éléments ont été retenus par la juridiction pour justifier la radiation de l’électeur ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants : l’attestation du Directeur Régional des Finances Publiques indiquant que l’électeur n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs locaux, le constat de commissaire de justice attestant de l’absence de boîte aux lettres à l’adresse déclarée, et la lettre recommandée retournée avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse ». Ces éléments démontrent que l’électeur ne remplit pas les conditions d’inscription sur la liste électorale, notamment en ce qui concerne son domicile réel.

Quelle est la motivation de la juridiction concernant le rattachement au foyer fiscal ?

La juridiction a précisé que l’inscription sur le rôle des contributions doit être personnelle et ne profite pas aux enfants des personnes concernées. Ainsi, le rattachement au foyer fiscal, bien qu’attesté par le père de l’électeur, ne suffit pas à justifier l’inscription sur la liste électorale, car il a été prouvé que l’électeur ne réside pas dans la commune depuis au moins six mois.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
TRIBUNAL JUDICIAIRE
d’[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
04.95.29.06.06

N° RG 26/00322 – N° Portalis DBXH-W-B7K-DINM

DEMANDEUR : M. [H] [P]
Assisté par Maître Benjamain Genuini, avocat au barreau de Bastia

ÉLECTEUR : M. [L] [S] [I] [Y], représenté par Maître Brigitte Nicolai, avocat au barreau d’Ajaccio

JUGEMENT CONTENTIEUX DES ÉLECTIONS POLITIQUES

Le 10 Mars 2026,

Par devant le tribunal judiciaire d’AJACCIO présidé par Naïs ACQUAVIVA, assistée de Théa HOAREAU, Greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE :

Par requête reçue au greffe le 27 Février 2026, M. [H] [P] a saisi la présente juridiction afin de demander la radiation de :

M. [L] [S] [I] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 3]
né le 23/08/2007 à [Localité 4]

sur la liste électorale de la commune de [Localité 5].

À l’audience du 10 Mars 2026, le recours a été régulièrement évoqué, après avertissement adressé au demandeur, à M. [L] [S] [I] [Y] et avis à Monsieur le Préfet de Corse du Sud, dans les délais légaux.

M. [H] [P] comparaît par représentation et expose que M. [L] [S] [I] [Y] n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs et locaux de la commune de [Localité 5], et n’y habite pas. Il sollicite en conséquence la radiation de M. [L] [S] [I] [Y] sur la liste électorale de la commune de [Localité 5].

M. [L] [S] [I] [Y] comparaît par représentation, indique avoir moins de 26 ans, et soutient être rattaché au foyer fiscal de son père.

L’affaire est mise en délibéré au 10 Mars 2026.
SUR CE,

Sur la recevabilité,

L’ dispose que I.-Tout électeur inscrit sur la liste électorale de la commune peut demander, auprès du tribunal judiciaire, l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit ou contester la décision de radiation ou d’inscription d’un électeur. Le représentant de l’Etat dans le département dispose du même droit.
Le recours est formé dans un délai de sept jours à compter de la publication de la liste électorale.

La liste électorale de la commune de [Localité 5] a été publiée le 23 février 2026. M. [H] [P] , qui justifie être inscrit sur la liste électorale de la commune, a formé sa demande par requête du 27 février 2026 soit dans le délai de 7 jours prévu au I de l’,

La demande est dès lors recevable.

Sur le fond,

Il résulte de l’ que :
I.- Sont inscrits sur la liste électorale de la commune, sur leur demande:
1° Tous les électeurs qui ont leur domicile réel dans la commune ou y habitent depuis six mois au moins et leurs enfants de moins de 26 ans,
2° Ceux qui figurent pour la deuxième fois sans interruption, l’année de la demande d’inscription, au rôle d’une des contributions directes communales et, s’ils ne résident pas dans la commune, ont déclaré vouloir y exercer leurs droits électoraux. Tout électeur ou toute électrice peut être inscrit sur la même liste que son conjoint au titre de la présente disposition;…

Celui qui conteste une inscription sur une liste électorale doit rapporter la preuve que l’électeur inscrit ne remplit aucune des conditions prévues par l’, ce n’est donc pas à l’électeur contesté de justifier de son inscription, mais à celui qui la conteste, de rapporter la preuve du caractère infondé de celle-ci.

A l’appui de sa demande, M. [H] [P] produit aux débats :
-une attestation du Directeur Régional des Finances Publiques de Corse-du-sud en date du 19/02/2026 dont il ressort que M. [L] [S] [I] [Y] n’est pas inscrit aux rôles des impôts directs locaux de la commune de [Localité 5] au titre des années 2025 et 2026,
-le constat de commissaire de justice en date du 13/02/2026 dont il ressort qu’il n’y a pas de boîte aux lettres à ses prénom et nom à l’adresse déclarée, ni à ceux de son père,
-la lettre recommandée qu’il lui a envoyé pour éprouver la réalité de son domicile, revenue avec la mention “destinataire inconnu à l’adresse”.

M. [L] [S] [I] [Y] verse à la cause :
-une attestation de rattachement à son foyer fiscal écrite par son père M. [A] [U], livret de famille à l’appui, le 16/01/2025,
-une attestation EDF indiquant que M. [A] [U] est titulaire d’un contrat à l’adresse déclarée depuis le 14/01/2026.

Dans ces conditions, au vu des pièces produites, il est démontré que M. [L] [S] [I] [Y] ne remplit aucune des conditions prévues au terme de l’ permettant de justifier son inscription sur la liste électorale de [X] [B]. L’inscription sur le rôle des contibutions doit être personnelle et ne profite pas aux enfants des personnes concernées aux termes de la loi. Il est prouvé que son domicile réel n’y est pas fixé, et qu’il n’y habite pas depuis au moins 6 mois, à l’instar de son père.
PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement en matière électorale et en dernier ressort,

DÉCLARE le recours de M. [H] [P] recevable,

FAIT DROIT à la demande, en conséquence,

ORDONNE la radiation de :
M. [L] [S] [I] [Y]
[Adresse 2]
[Localité 3]
né le 23/08/2007 à [Localité 4]
de la liste électorale de la commune de [Localité 5] ;

DIT que le présent jugement peut faire l’objet d’un recours en cassation dans les 10 jours de sa notification par déclaration orale ou écrite au greffe du Tribunal judiciaire ou de la cour de cassation et n’est pas suspensif,

DIT que la présente sera notifiée au demandeur, à M. [L] [S] [I] [Y], au préfet, au maire de [Localité 5] et à l’INSEE.

Le Greffier, Le Juge,
Théa HOAREAU Naïs ACQUAVIVA

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), contactez un Avocat Partenaire & Abonné à LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire d’Ajaccio, 10 mars 2026, N° de RG 26/00322 — Thématiques associées : Communes / Mairies — Radiation d’une inscription électorale — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 mars 2026.