Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2137098/

Surendettement : Comment contester une mesure de rétablissement personnel ? – Tribunal judiciaire de Nice, 10 mars 2026, RG n° 25/02805

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nice, 10 mars 2026, RG n° 25/02805
Thématiques : Surendettement — Contester une mesure

📘 L’essentiel

La procédure de surendettement des particuliers est encadrée par le code de la consommation. La commission de surendettement peut recommander un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire si le débiteur est dans une situation irrémédiablement compromise. En cas de contestation, le juge doit vérifier la bonne foi du débiteur. Le recours du créancier doit être notifié dans un délai de trente jours. La non-comparution du débiteur à l’audience peut entraîner une décision défavorable, notamment en cas de mauvaise foi..


Source : Tribunal judiciaire de Nice, 10 mars 2026, RG n° 25/02805

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nice, 10 mars 2026, RG n° 25/02805

Le litige concerne une procédure de surendettement initiée par une débitrice, qui a sollicité l’ouverture d’une telle procédure auprès de la commission de surendettement des particuliers des Alpes-Maritimes. Cette demande a été jugée recevable le 13 mars 2025, et le 6 mai 2025, la commission a recommandé un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Cependant, un créancier a contesté cette décision, arguant que la débitrice agissait de mauvaise foi et avait dégradé le logement qu’elle occupait.

Lors de l’audience du 13 janvier 2026, le créancier a maintenu son recours et a présenté des preuves, notamment un contrat d’expulsion locative, attestant des dégradations subies par le logement, telles que des inscriptions sur les murs. La débitrice, quant à elle, n’a pas comparu, et le service d’information de la protection a informé qu’il ne serait pas présent non plus. Aucune autre partie n’a formulé d’observations.

Le juge des contentieux de la protection a examiné la recevabilité du recours. Le créancier avait bien notifié son recours dans le délai imparti, ce qui a conduit à sa déclaration de recevabilité. En ce qui concerne la mesure de rétablissement personnel, le juge a noté que la débitrice n’avait pas comparu pour justifier sa situation financière, ce qui a empêché toute vérification de sa bonne foi. De plus, les dégradations constatées dans le logement ont renforcé les doutes sur la bonne foi de la débitrice.

En conclusion, le juge a déclaré le recours du créancier recevable et a jugé la débitrice irrecevable dans sa demande de surendettement, en raison de son absence et des éléments de mauvaise foi présentés. La décision a été notifiée aux parties et est immédiatement exécutoire.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter la jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité du recours en contestation d’une mesure de rétablissement personnel ?

Le recours en contestation d’une mesure de rétablissement personnel est régi par l’, qui stipule que le créancier doit former son recours dans un délai de trente jours à compter de la notification de la décision de la commission de surendettement. En l’espèce, le créancier a respecté ce délai en adressant son recours par lettre recommandée avec avis de réception, postée le 7 juin 2025, ce qui le rend recevable.

Quels sont les critères pour qu’une personne soit considérée comme de bonne foi dans le cadre d’une procédure de surendettement ?

Selon l’, la bonne foi du débiteur est un critère essentiel pour caractériser la situation de surendettement. La bonne foi implique que le débiteur doit être dans l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes non professionnelles exigibles. Dans le cas présent, le créancier a soutenu que le débiteur a agi de mauvaise foi en dégradant le logement, ce qui remet en question sa bonne foi.

Quelle est la procédure à suivre pour la vérification des créances dans le cadre d’un recours en contestation ?

L’ permet au juge saisi d’un recours en contestation de vérifier, même d’office, la validité des créances et des titres qui les constatent, ainsi que le montant des sommes réclamées. Cette vérification est essentielle pour s’assurer que le débiteur est bien de bonne foi et dans l’impossibilité manifeste de faire face à ses dettes. Dans cette affaire, le juge doit examiner les éléments fournis par le créancier concernant les dégradations du logement et l’absence de comparution du débiteur.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour conclure à l’irrecevabilité de la procédure de surendettement ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants pour conclure à l’irrecevabilité de la procédure de surendettement. Premièrement, l’absence de comparution du débiteur a privé le juge de la possibilité de vérifier sa situation. Deuxièmement, les dégradations constatées dans le logement, notamment les inscriptions sur les murs, ont été interprétées comme un signe de mauvaise foi. Enfin, le juge a noté que le débiteur n’a pas justifié son absence, ce qui a renforcé l’argumentation du créancier concernant la mauvaise foi du débiteur.

🔎 Références