Garantie d’éviction : remboursement et démolition en cas de mauvaise foi de l’acquéreur – Tribunal judiciaire du Mans, 10 mars 2026, N° de RG 22/02634

Décision analysée : Tribunal judiciaire du Mans, 10 mars 2026, N° de RG 22/02634
Thématiques : Immobilier — Garantie d’éviction

📘 L’essentiel

La vente d’un bien immobilier peut être annulée en raison d’une éviction, obligeant le vendeur à garantir l’acquéreur. En cas d’annulation, l’acquéreur a droit à la restitution du prix, même en cas de mauvaise foi. La jurisprudence précise que la mauvaise foi n’exclut pas ce droit, mais peut limiter les droits à des dommages et intérêts. En cas de construction sur un terrain litigieux, le propriétaire peut exiger la démolition si l’acquéreur était de mauvaise foi..


Source : Tribunal judiciaire du Mans, 10 mars 2026, N° de RG 22/02634

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire du Mans, 10 mars 2026, N° de RG 22/02634

L’affaire concerne la vente d’un terrain constructible par un vendeur à un acheteur, suivie d’une contestation par une tierce partie qui revendique un droit antérieur sur le bien. En octobre 2017, le vendeur a cédé le terrain à l’acheteur pour 52 000 €. Cependant, la tierce partie, se prévalant d’une vente antérieure, a assigné le vendeur et l’acheteur en annulation de la vente. En juin 2020, le tribunal a annulé la vente à l’acheteur, déclarant que la vente à la tierce partie était valide, et a condamné le vendeur à verser des dommages et intérêts à cette dernière.

Malgré cette décision, l’acheteur a construit une maison sur le terrain, obtenant un permis de construire en décembre 2018. En février 2022, le tribunal a ordonné son expulsion, ce qui a été exécuté en avril 2022. Par la suite, l’acheteur a demandé le remboursement du prix d’achat et des frais liés à la construction, ainsi que des dommages pour préjudice moral, arguant qu’il avait acquis le terrain de bonne foi.

La tierce partie a également formulé des demandes reconventionnelles, notamment pour la démolition de la maison construite par l’acheteur. Elle a soutenu que ce dernier était de mauvaise foi, ayant connaissance de la contestation sur le titre de propriété au moment de la construction. Le tribunal a finalement statué en faveur de la tierce partie, ordonnant à l’acheteur de démolir la maison à ses frais et lui accordant des dommages et intérêts pour le préjudice subi. Le vendeur a été condamné à rembourser le prix de vente à l’acheteur, mais ce dernier a été débouté de ses demandes de remboursement des frais de construction, en raison de sa mauvaise foi.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la garantie d’éviction due par le vendeur ?

La garantie d’éviction est régie par l’, qui stipule que le vendeur est obligé de garantir l’acquéreur de l’éviction qu’il subit dans la totalité ou partie de l’objet vendu. L’article 1630 précise que si l’acquéreur est évincé, il a droit à la restitution du prix, aux fruits, aux frais engagés pour la demande en garantie, ainsi qu’à des dommages et intérêts.

Quelles sont les conséquences de la mauvaise foi de l’acquéreur sur la garantie d’éviction ?

Selon l’, la vente de la chose d’autrui est nulle, mais peut donner lieu à des dommages et intérêts si l’acheteur a ignoré que la chose était à autrui. En cas de mauvaise foi, l’acquéreur ne peut prétendre qu’à la restitution du prix, sans droit à des dommages et intérêts, comme l’indique la jurisprudence constante.

Quels critères déterminent la bonne ou mauvaise foi de l’acquéreur ?

La bonne foi est définie par l’, qui stipule qu’un possesseur est de bonne foi lorsqu’il possède comme propriétaire, en vertu d’un titre translatif de propriété dont il ignore les vices. La mauvaise foi est caractérisée lorsque l’acquéreur a connaissance d’un risque d’éviction au moment de la vente, ce qui a été établi dans le jugement du tribunal.

Quelle est la portée de l’autorité de la chose jugée dans le cadre de la mauvaise foi de l’acquéreur ?

L’autorité de la chose jugée s’applique lorsque le tribunal a statué sur la mauvaise foi de l’acquéreur dans une décision antérieure. Dans ce cas, le jugement du 16 juin 2020 a établi que l’acquéreur était de mauvaise foi, ce qui empêche ce dernier de revenir sur cette question dans le cadre de la présente instance.

Quels sont les droits du propriétaire du fonds en cas de construction réalisée par un tiers ?

L’ stipule que le propriétaire du fonds a le droit de conserver la propriété des constructions ou d’exiger leur suppression aux frais du tiers, sans indemnité pour ce dernier. Si le tiers est de bonne foi, le propriétaire doit rembourser la valeur ajoutée au fonds ou le coût des matériaux et de la main-d’œuvre.

Quelles sont les conditions pour obtenir des dommages et intérêts en cas d’éviction ?

Pour obtenir des dommages et intérêts, l’acquéreur évincé doit prouver qu’il n’avait pas connaissance du risque d’éviction au moment de la vente. En l’espèce, le tribunal a établi que l’acquéreur avait connaissance de la situation litigieuse, ce qui a conduit à son déboutement de la demande de dommages et intérêts.

Quel est le régime de l’enrichissement sans cause dans ce litige ?

L’ prévoit que celui qui bénéficie d’un enrichissement injustifié au détriment d’autrui doit indemniser l’appauvri. Toutefois, l’article 1303-3 précise que l’appauvri n’a pas d’action sur ce fondement lorsqu’une autre action lui est ouverte. Dans ce cas, l’acquéreur a fondé son action sur l’article 555, ce qui empêche l’application de l’enrichissement sans cause.

Quelles sont les conséquences de la demande de garantie formée par l’acquéreur à l’encontre du vendeur ?

L’acquéreur peut demander la garantie du vendeur en cas d’éviction, mais le vendeur n’est tenu qu’à la restitution du prix reçu lors de la vente, sans obligation de garantir d’autres sommes ou de réaliser des travaux, comme la démolition d’une construction.

🔎 Références