Bail commercial : manquement à l’obligation de délivrance et conséquences juridiques – Tribunal judiciaire de Bobigny, 11 mars 2026, RG n° 24/00536

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Bobigny, 11 mars 2026, RG n° 24/00536
Thématiques : Baux commerciaux — Obligation de délivrance

📘 L’essentiel

La résolution d’un bail commercial peut être demandée en cas de manquement à l’obligation de délivrance du bailleur. Cependant, la bonne foi du preneur est cruciale. Le tribunal a constaté que le preneur, signataire du bail, ne pouvait ignorer l’occupation des locaux par un autre locataire, déboutant ainsi sa demande. Le commandement de payer, visant la clause résolutoire, a été jugé régulier. En l’absence de manquement du bailleur, la demande de dommages-intérêts a été rejetée, et le preneur a été condamné aux dépens..


Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 11 mars 2026, RG n° 24/00536

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 11 mars 2026, RG n° 24/00536

Le 25 janvier 2023, la S.A.S. BIG OPIUM a conclu un bail commercial avec la S.A.S. GEL PAC PV pour des locaux situés à [Adresse 3] à [Localité 2], moyennant un loyer annuel de 45.500 € hors taxes, ainsi que des provisions pour charges et taxe foncière. Cependant, en décembre 2023, la société BIG OPIUM a signifié un commandement de payer à la société GEL PAC PV pour des loyers et charges impayés, entraînant une saisie conservatoire de créances pour garantir le paiement de sommes dues.

En janvier 2024, la société BIG OPIUM a engagé une procédure d’injonction de payer pour récupérer des arriérés, ce qui a conduit à une ordonnance du tribunal de commerce de Paris en avril 2024, enjoignant à la société GEL PAC PV de payer 73.090,65 euros. En réponse, la société GEL PAC PV a assigné la société BIG OPIUM devant le tribunal judiciaire de Bobigny, demandant la résiliation du bail pour manquement à l’obligation de délivrance, arguant que les locaux étaient déjà loués à une autre société, la société GROUPE ECO LOGIQUE.

La société BIG OPIUM a contesté ces demandes, soutenant que la société GEL PAC PV avait accepté le bail en connaissance de cause et que les deux sociétés appartenaient au même groupe. Le tribunal a examiné les arguments des deux parties, notamment la question de la bonne foi et de l’occupation des locaux. En mai 2025, le juge a rejeté la demande de la société GEL PAC PV, considérant qu’aucun manquement n’était imputable à la société BIG OPIUM.

Finalement, le tribunal a débouté la société GEL PAC PV de toutes ses demandes, y compris celle de dommages-intérêts, et a condamné cette dernière à payer les dépens. La décision a été rendue le 11 mars 2026, confirmant ainsi la validité du bail et des actions de la société BIG OPIUM.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de l’obligation de délivrance du bailleur ?

La règle de droit applicable est l’, qui dispose que le bailleur est obligé, par la nature du contrat, de délivrer au preneur la chose louée. Cette obligation est essentielle dans le cadre d’un contrat de bail commercial.

Quelles sont les conditions de la résolution d’un bail commercial ?

La résolution d’un bail commercial est régie par l’, qui stipule que la résolution met fin au contrat. Elle prend effet soit dans les conditions prévues par la clause résolutoire, soit à la date de réception par le débiteur de la notification faite par le créancier, soit à la date fixée par le juge.

Quels sont les critères pour établir un manquement à l’obligation de délivrance ?

Pour établir un manquement à l’obligation de délivrance, il faut démontrer que le bailleur a consenti successivement deux baux sur les mêmes locaux sans avoir mis fin au premier bail. Cela constitue un manquement manifeste à l’obligation de délivrance, à condition que le second preneur soit de bonne foi.

Quelle est la portée de l’autorité de la chose jugée dans le cadre d’une contestation de saisie conservatoire ?

L’autorité de la chose jugée empêche de revenir sur des décisions antérieures qui ont été rendues dans le cadre d’une procédure. Dans le cas présent, la société GEL PAC PV ne peut se prévaloir d’un manquement à l’obligation de délivrance pour contester la validité du commandement de payer, car cela a déjà été jugé.

Quels sont les éléments constitutifs d’une demande de dommages-intérêts ?

Pour obtenir des dommages-intérêts, il faut établir une faute, un préjudice et un lien de causalité entre cette faute et le préjudice. En l’espèce, la société GEL PAC PV n’a pas réussi à prouver un manquement imputable à la société BIG OPIUM, ce qui a conduit à son déboutement.

Quelles sont les conséquences de la recevabilité des demandes en justice ?

La recevabilité des demandes est déterminée par le respect des conditions de procédure, notamment l’absence de fin de non-recevoir. Dans cette affaire, la société GEL PAC PV a été déclarée recevable dans ses demandes, ce qui a permis au tribunal d’examiner le fond de l’affaire.

Quel est le régime des dépens en cas de défaite d’une partie ?

Selon l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans cette affaire, la société GEL PAC PV, ayant succombé, a été condamnée au paiement des entiers dépens.

Quelle est la procédure applicable en matière de frais irrépétibles ?

L’article 700 du Code de procédure civile prévoit que le juge peut condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens. Dans cette affaire, la société GEL PAC PV a été condamnée à verser une somme au titre des frais irrépétibles.

Quelles sont les conditions d’exécution provisoire d’une décision de première instance ?

L’ stipule que les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, sauf disposition contraire. Dans cette affaire, il n’a pas été jugé nécessaire d’écarter l’exécution provisoire.

🔎 Références