Surendettement : comment rééchelonner ses dettes efficacement ? Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00319

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00319
Thématiques : Surendettement — Rééchelonner ses dettes

📘 L’essentiel

La contestation des mesures imposées par la commission de surendettement doit être formée dans un délai de trente jours suivant leur notification. En l’espèce, la contestation a été jugée recevable, car exercée dans le délai imparti. Le juge a établi que la créance du bailleur était de 1 768,22 euros. Le débiteur a démontré son incapacité à faire face à son passif exigible de 22 350,36 euros, et la mauvaise foi n’a pas été prouvée, conduisant à la recevabilité de la déclaration de surendettement..


Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00319

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Bobigny, 10 mars 2026, N° de RG 25/00319

Le litige concerne un contrat de bail signé le 22 septembre 2022, par lequel un bailleur a loué un appartement à une locataire. En raison de manquements au paiement des loyers, le tribunal a constaté l’acquisition des effets de la clause résolutoire le 21 octobre 2024, mais a suspendu son application sous condition d’un paiement mensuel supplémentaire de 100 euros. Cette décision a été signifiée à la locataire le 17 janvier 2025.

Le 12 février 2025, la locataire a déposé une déclaration de surendettement, qui a été jugée recevable par la commission de surendettement le 17 mars 2025. Le 6 juin 2025, des mesures de rééchelonnement des dettes ont été proposées, impliquant un remboursement mensuel de 469 euros. Contestant ces mesures, la locataire a fait appel le 12 juillet 2025.

Lors de l’audience du 30 janvier 2026, le bailleur a demandé la déchéance de la locataire de la procédure de surendettement, arguant qu’elle avait aggravé sa situation en contractant de nouvelles dettes et en ne respectant pas l’échéancier de paiement. En revanche, la locataire a demandé un rééchelonnement de ses dettes avec une mensualité maximale de 150 euros, affirmant qu’elle s’acquittait de ses obligations dans la mesure du possible.

Le tribunal a examiné la recevabilité de la contestation et a constaté que la locataire était en situation de surendettement, malgré les arguments du bailleur. Il a également rejeté la demande de déchéance, n’ayant pas trouvé de preuve de mauvaise foi. Finalement, le juge a ordonné un rééchelonnement des dettes sur 84 mois, avec une mensualité de 265 euros, tout en précisant que les paiements seraient prioritairement affectés aux créances du bailleur.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de la contestation des mesures imposées par la commission de surendettement ?

La recevabilité de la contestation des mesures imposées par la commission de surendettement est régie par l’. Cet article stipule que la contestation doit être formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission dans un délai de trente jours à compter de leur notification. En l’espèce, la décision a été notifiée le 18 juin 2025, et la contestation a été exercée le 12 juillet 2025, soit dans le délai imparti, rendant le recours recevable.

Quels sont les critères pour établir la bonne foi du débiteur en situation de surendettement ?

Les critères pour établir la bonne foi du débiteur en situation de surendettement sont précisés dans les articles et du code de la consommation. Le débiteur est réputé de bonne foi, sauf preuve du contraire, et cette bonne foi s’apprécie en fonction du comportement du débiteur depuis la date des faits à l’origine du surendettement jusqu’à la date d’audience. En l’espèce, il a été établi que le débiteur a régulièrement effectué des paiements de loyer et de charges, ce qui a conduit à conclure qu’il n’y avait pas de mauvaise foi.

Quelle est la procédure à suivre pour contester la vérification de la créance par le juge ?

La procédure à suivre pour contester la vérification de la créance par le juge est définie par l’. Cet article permet au juge de vérifier, même d’office, la validité des créances et des titres qui les constatent ainsi que le montant des sommes réclamées. Dans le cas présent, le juge a examiné les décomptes des créances et a retenu le montant de la dette tel qu’établi par la commission de surendettement, en se basant sur les éléments fournis par les parties.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour statuer sur la situation de surendettement ?

Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent l’analyse des ressources et des charges mensuelles du débiteur, ainsi que sa capacité de remboursement. Le juge a constaté que le débiteur avait des ressources mensuelles de 2 118,41 € et des charges de 1 753,18 €, ce qui a permis d’établir une capacité de remboursement réelle de 365,23 €. En conséquence, le juge a décidé d’établir un plan de rééchelonnement des dettes avec une mensualité de 265 euros, permettant ainsi d’apurer le passif dans un délai raisonnable.

Quelle est la portée de l’article L. 761-1 du code de la consommation concernant la déchéance du bénéfice de la procédure de surendettement ?

L’ stipule que sont déchus du bénéfice des dispositions relatives à la procédure de surendettement les débiteurs qui ont sciemment fait de fausses déclarations, dissimulé des biens ou aggravé leur endettement sans l’accord de leurs créanciers. En l’espèce, le juge a conclu que le créancier n’a pas réussi à prouver que le débiteur avait adopté un comportement exposant à la déchéance, ce qui a conduit à rejeter la demande de déchéance du bénéfice de la procédure de surendettement.

🔎 Références