Expertise judiciaire en matière de construction : recours et procédures à suivre – Tribunal judiciaire de Grasse, 10 mars 2026, N° de RG 25/01715

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Grasse, 10 mars 2026, N° de RG 25/01715
Thématiques : Expertises judiciaires — Expertise judiciaire

📘 L’essentiel

La demande d’expertise judiciaire est fondée sur l’, permettant d’ordonner des mesures d’instruction avant tout procès. La juridiction a constaté un litige potentiel concernant l’achèvement d’un bien immobilier, justifiant cette mesure. L’expertise doit établir la réalité des désordres allégués et évaluer si le bien est livrable. Les dépens de l’instance de référé sont à la charge de la partie gagnante, et la partie assignée doit consigner une provision pour les frais de l’expert..


Source : Tribunal judiciaire de Grasse, 10 mars 2026, N° de RG 25/01715

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Grasse, 10 mars 2026, N° de RG 25/01715

Le 29 octobre 2021, un bien immobilier a été vendu par une société civile immobilière à une société de construction et de vente, pour un montant total de 1.072.000 euros. Le paiement a été structuré en deux parties : 880.000 euros versés comptant lors de la signature et 192.000 euros à travers une dation en paiement, impliquant la construction d’un appartement et d’un parking. La livraison du bien était initialement prévue pour le 30 juin 2023, mais a été reportée au 18 septembre 2025, entraînant un retard de plus de 26 mois.

Face à des désordres substantiels et à un sinistre important affectant le bien, la société civile immobilière a refusé la livraison, arguant que le bien était inachevé au sens contractuel. En l’absence de solution amiable, elle a décidé de saisir le tribunal judiciaire de Grasse, demandant une expertise judiciaire pour établir la nature et l’origine des désordres. L’assignation a été délivrée le 12 novembre 2025.

La société de construction a répondu en sollicitant la désignation d’un expert, tout en demandant que la société civile immobilière prenne en charge les frais d’expertise. L’affaire a été entendue le 26 janvier 2026, et le juge a ordonné une expertise judiciaire, considérant qu’il existait un motif légitime pour établir la preuve des faits avant tout procès. L’expert désigné a pour mission d’évaluer si le bien était livrable selon les critères contractuels et de fournir des éléments techniques sur les désordres.

Le juge a également statué sur les dépens, condamnant la société civile immobilière à en supporter les frais. L’expert devra rendre son rapport dans un délai de 12 mois, et les parties pourront faire valoir leurs observations sur les conclusions de l’expertise.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la demande d’expertise judiciaire ?

La demande d’expertise judiciaire est régie par l’, qui stipule que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, notamment par voie de référé ».

Cette disposition permet d’ordonner une expertise lorsque le procès est possible, qu’il a un objet et un fondement suffisamment déterminé, et que la mesure sollicitée ne porte pas atteinte aux droits fondamentaux d’autrui.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande d’expertise judiciaire ?

Pour qu’une demande d’expertise judiciaire soit recevable, il est nécessaire qu’il existe un motif légitime pour établir la preuve des faits en litige. L’allégation ou l’existence de contestations sérieuses ne fait pas obstacle à la mise en œuvre des mesures d’instruction visées à l’.

Il est également précisé que l’application de cet article n’implique aucun préjugé sur la responsabilité éventuelle des parties ni sur les chances de succès du procès ultérieur.

Quels sont les critères pour apprécier l’achèvement d’un bien immobilier selon le code de la construction et de l’habitation ?

L’ dispose que « l’immeuble vendu à terme ou en l’état futur d’achèvement est réputé achevé lorsque sont exécutés les ouvrages et sont installés les éléments d’équipement qui sont indispensables à l’utilisation, conformément à sa destination, de l’immeuble faisant l’objet du contrat ».

Pour apprécier cet achèvement, les défauts de conformité avec les prévisions du contrat ne sont pas pris en considération s’ils n’ont pas un caractère substantiel, ni les malfaçons qui ne rendent pas les ouvrages impropres à leur utilisation.

Quelle est la qualification juridique des désordres invoqués par le demandeur ?

Les désordres invoqués par le demandeur sont qualifiés de « désordres substantiels caractérisant son inachèvement au sens contractuel ». Cela signifie que ces désordres sont suffisamment graves pour justifier le refus de livraison du bien, en raison de leur impact sur l’usage prévu du bien immobilier.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour ordonner l’expertise ?

La juridiction a retenu comme éléments déterminants la nécessité d’établir, avant tout procès, la réalité, la nature et l’origine des désordres invoqués par le demandeur. Il a été constaté qu’un procès était possible et que la solution de ce litige pouvait dépendre de la mesure d’expertise sollicitée.

De plus, la mesure d’expertise a été jugée nécessaire pour fournir à la juridiction les éléments techniques indispensables à la solution du litige, tout en se déroulant au contradictoire de la partie requise, dont la responsabilité pourrait être engagée.

🔎 Références