Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2139058/

Recours électoral : conditions d’inscription et preuve de radiation contestée – Tribunal judiciaire de Tarbes, 13 mars 2026, N° de RG 26/00013

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Tarbes, 13 mars 2026, N° de RG 26/00013
Thématiques : Communes / Mairies — Recours électoral

📘 L’essentiel

Tout électeur inscrit sur la liste électorale d’une commune peut contester l’inscription ou la radiation d’un électeur dans un délai de 7 jours suivant la publication de la liste. Le requérant a respecté ce délai, rendant son recours recevable. Toutefois, il doit prouver que l’électeur contesté ne remplit pas les conditions d’inscription. Dans ce cas, le requérant n’a pas fourni d’éléments probants, entraînant le rejet de sa demande de radiation par le tribunal..


Source : Tribunal judiciaire de Tarbes, 13 mars 2026, N° de RG 26/00013

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Tarbes, 13 mars 2026, N° de RG 26/00013

Dans cette affaire, un électeur inscrit sur la liste électorale de la commune de [Localité 3] a contesté l’inscription d’un autre électeur sur cette même liste. Le demandeur a produit des preuves de son inscription, notamment une attestation datée du 19 février 2026, et a formé son recours le 26 février 2026, soit dans le délai légal de 7 jours suivant la publication de la liste électorale le 24 février 2026. Le tribunal a donc jugé le recours recevable.

Sur le fond, le demandeur a soutenu que l’autre électeur, inscrit à une adresse qui est désormais celle du demandeur, ne remplissait pas les conditions d’inscription prévues par l’. Selon cette disposition, pour être inscrit, un électeur doit avoir son domicile réel dans la commune ou y habiter depuis au moins six mois, entre autres critères. La jurisprudence stipule que celui qui conteste une inscription doit prouver que l’électeur concerné ne remplit aucune des conditions requises.

Cependant, le demandeur n’a pas fourni d’éléments prouvant que l’autre électeur ne figurait pas sur le rôle des contributions directes communales, qui inclut plusieurs taxes. La jurisprudence précise que le droit à l’inscription est lié à l’inscription personnelle au rôle des contributions et non à la qualité de propriétaire. En l’absence de preuve de l’absence d’inscription de l’autre électeur, le tribunal a conclu que le demandeur n’avait pas réussi à démontrer que l’autre électeur ne remplissait pas les conditions d’inscription.

En conséquence, le tribunal a déclaré le recours recevable mais a rejeté la demande de radiation de l’autre électeur des listes électorales de la commune de [Localité 3]. La décision a été notifiée aux parties concernées, ainsi qu’aux autorités compétentes.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter la jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité d’un recours en matière électorale ?

Le recours en matière électorale est régi par l’article L 20 I du Code Électoral, qui stipule qu’un électeur inscrit sur la liste électorale d’une commune peut demander l’inscription ou la radiation d’un électeur omis ou indûment inscrit. Le recours doit être formé dans un délai de 7 jours à compter de la publication de la liste électorale. En l’espèce, le demandeur a produit la liste électorale et une attestation d’inscription, prouvant ainsi sa qualité d’électeur et la recevabilité de son recours.

Quels sont les critères de recevabilité d’un recours en matière électorale ?

Les critères de recevabilité d’un recours en matière électorale incluent la qualité d’électeur du demandeur, la preuve de son inscription sur la liste électorale, et le respect du délai de 7 jours après la publication de la liste. Dans le cas présent, le demandeur a respecté ces critères, ce qui rend son recours recevable.

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’inscription sur la liste électorale ?

L’article 11 du Code électoral précise les conditions d’inscription sur la liste électorale. Sont inscrits sur la liste, sur demande, les électeurs ayant leur domicile réel dans la commune ou y habitant depuis six mois, ainsi que ceux figurant au rôle des contributions directes communales. La jurisprudence impose que celui qui conteste une inscription doit prouver que l’électeur inscrit ne remplit aucune des conditions prévues par cet article.

Quels sont les éléments déterminants pour contester une inscription sur la liste électorale ?

Pour contester une inscription, il est nécessaire de prouver que l’électeur inscrit ne remplit pas les conditions d’inscription définies par l’article 11 du Code électoral. En l’espèce, le demandeur n’a pas produit de preuve de l’absence d’inscription de l’électeur contesté au rôle des contributions directes communales, ce qui a conduit à l’échec de sa demande.

Quelle est la charge de la preuve en matière de contestation d’inscription sur la liste électorale ?

La charge de la preuve incombe à celui qui conteste l’inscription sur la liste électorale. Il doit démontrer que l’électeur inscrit ne remplit pas les conditions prévues par l’. Dans le cas présent, le demandeur n’a pas réussi à apporter cette preuve, entraînant le rejet de sa demande.

Quels sont les critères juridiques pour l’inscription sur la liste électorale en lien avec les contributions directes communales ?

Les contributions directes communales comprennent la taxe foncière sur les propriétés bâties et non bâties, la taxe d’habitation, la taxe professionnelle, et la redevance pour enlèvement des ordures ménagères. Le droit à l’inscription sur la liste électorale est attaché à l’inscription personnelle au rôle de l’une de ces contributions, et non à la qualité de propriétaire ou de nu-propriétaire.

🔎 Références