Expulsion pour occupation sans droit ni titre : recours et procédures à suivre – Tribunal judiciaire de Caen, 13 mars 2026, N° de RG 26/00086

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Caen, 13 mars 2026, N° de RG 26/00086
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Expulsion pour occupation sans droit ni titre

📘 L’essentiel

Le juge des contentieux de la protection est compétent pour statuer sur les demandes d’expulsion des occupants sans droit ni titre. En cas d’occupation sans droit, le juge peut ordonner l’expulsion même en présence d’une contestation sérieuse, à condition que le trouble illicite soit établi. L’occupation sans droit constitue une atteinte au droit de propriété, justifiant l’expulsion. Le délai de deux mois pour quitter les lieux s’applique, sauf preuve de mauvaise foi, ce qui n’a pas été démontré..


Source : Tribunal judiciaire de Caen, 13 mars 2026, N° de RG 26/00086

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Caen, 13 mars 2026, N° de RG 26/00086

Dans cette affaire, une propriétaire de plusieurs lots de copropriété a engagé une procédure d’expulsion contre deux occupants qui occupent ses locaux sans droit ni titre depuis novembre 2024. Après plusieurs audiences, la demande d’expulsion a été examinée par le juge des contentieux de la protection le 24 février 2026. La propriétaire a demandé l’expulsion immédiate des occupants, arguant de l’absence d’assurance des locaux et de l’urgence de la situation.

Les occupants, quant à eux, ont sollicité un délai pour quitter les lieux, affirmant qu’ils étaient entrés sans commettre de voie de fait, en raison d’une vitre brisée avant leur arrivée. Ils ont également mis en avant leur situation financière précaire, sans revenus ni alternative de logement. Lors de l’audience, ils ont demandé le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire.

Le juge a reconnu la compétence pour statuer sur l’expulsion, considérant que l’occupation sans droit ni titre constitue un trouble manifestement illicite. Il a ordonné l’expulsion des occupants, mais a précisé que celle-ci ne pourrait être exécutée qu’après un délai de deux mois, conformément aux dispositions légales. Le juge a également maintenu la trêve hivernale, empêchant toute expulsion durant cette période, car les conditions pour la supprimer n’étaient pas démontrées.

Concernant les biens laissés sur place, le juge a autorisé leur transport aux frais des occupants. Enfin, les occupants ont été condamnés aux dépens et à verser une somme à la propriétaire au titre des frais de justice. La décision a été rendue exécutoire de plein droit à titre provisoire, permettant ainsi une mise en œuvre rapide des mesures ordonnées.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la compétence du juge des contentieux de la protection en matière d’expulsion ?

Le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l’expulsion des personnes occupant sans droit ni titre des immeubles bâtis, conformément aux articles et du code de l’organisation judiciaire. En application de l’, il peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. L’article 835 du même code lui permet de prescrire des mesures conservatoires ou de remise en état, même en présence d’une contestation sérieuse, pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Quelles sont les conditions pour ordonner une expulsion en référé ?

Pour ordonner une expulsion en référé, il doit être établi que l’occupation des locaux est sans droit ni titre, ce qui constitue un trouble manifestement illicite. Le juge doit s’assurer que la demande d’expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse, conformément à l’. En l’espèce, il a été constaté que les défendeurs occupaient les locaux sans droit ni titre, justifiant ainsi l’expulsion.

Quels sont les délais applicables en matière d’expulsion ?

L’ stipule qu’une expulsion ne peut avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois suivant le commandement, sauf exceptions. Ce délai ne s’applique pas si le juge constate la mauvaise foi de la personne expulsée ou si l’expulsion est ordonnée en raison d’une introduction sans droit ni titre par manœuvres, menaces, voies de fait ou contrainte. En l’espèce, le juge a constaté que les défendeurs n’avaient pas commis de dégradation ou d’effraction, ce qui a conduit à l’application du délai de deux mois.

Quelles sont les conditions de la trêve hivernale en matière d’expulsion ?

L’ prévoit un sursis à toute mesure d’expulsion non exécutée entre le 1er novembre et le 31 mars, sauf si le relogement des intéressés est assuré dans des conditions suffisantes. Ce sursis ne s’applique pas en cas d’introduction sans droit ni titre par manœuvres, menaces, voies de fait ou contrainte. Dans cette affaire, le juge a maintenu la trêve hivernale, n’ayant pas été démontrées les conditions de sa suppression.

Quelle est la procédure applicable pour le transport des meubles lors d’une expulsion ?

Conformément à l’, les meubles trouvés sur les lieux doivent être remis, aux frais de la personne expulsée, en un lieu désigné par celle-ci. À défaut, ils doivent être laissés sur place ou entreposés en un autre lieu approprié, avec une description précise par l’huissier de justice. Le juge a autorisé la demanderesse à faire transporter les meubles selon ces modalités.

Quels sont les critères pour accorder un délai pour quitter les lieux ?

L’ permet au juge d’accorder des délais renouvelables aux occupants dont l’expulsion a été ordonnée, lorsque le relogement ne peut avoir lieu dans des conditions normales. Toutefois, ce droit n’est pas applicable si les occupants sont entrés dans les locaux par manœuvres, menaces, voies de fait ou contrainte. En l’espèce, le juge a rejeté la demande de délai formulée par les défendeurs, considérant qu’ils n’avaient pas justifié leur situation personnelle ou sociale.

Quels sont les critères pour la condamnation aux dépens et à l’article 700 ?

Selon les articles et 700 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Le juge peut également condamner à payer une somme pour les frais exposés, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée. Dans cette affaire, les défendeurs ont été condamnés in solidum aux dépens et à payer une somme de 800 euros au titre de l’article 700.

🔎 Références