Accident du travail : contestation de l’imputabilité et demande d’expertise médicale – Tribunal judiciaire de Lille, 12 mars 2026, N° de RG 25/00252

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Lille, 12 mars 2026, N° de RG 25/00252
Thématiques : Sécurité sociale — Imputabilité accident du travail

📘 L’essentiel

La procédure devant la commission médicale de recours amiable est régie par les articles et du code de la sécurité sociale, qui prévoient un caractère contradictoire. L’absence de transmission du rapport médical au médecin mandaté par l’employeur ne constitue pas une violation de ce principe. En revanche, cette absence peut justifier une mesure d’instruction, permettant d’évaluer l’imputabilité des arrêts de travail à l’accident. La présomption d’imputabilité s’applique tant que l’employeur n’apporte pas la preuve du contraire..


Source : Tribunal judiciaire de Lille, 12 mars 2026, N° de RG 25/00252

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Lille, 12 mars 2026, N° de RG 25/00252

Un employé a été recruté par une société en août 2015. Le 19 novembre 2020, cet employé a subi un accident du travail alors qu’il tentait de soulever une palette vide, ce qui lui a causé une douleur au bas du dos. Un certificat médical a été établi le même jour, indiquant une lombosciatalgie suite à un effort. La caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine a pris en charge l’accident en décembre 2020.

En juillet 2024, la société a contesté l’opposabilité et l’imputabilité des prestations servies à l’employé en saisissant la commission médicale de recours amiable. En janvier 2025, la société a introduit une action en justice pour contester le rejet implicite de cette commission. L’affaire a été mise en état et a été fixée à plaider en janvier 2026, en présence de la société, mais sans la caisse primaire, dispensée de comparution.

La société a formulé plusieurs demandes, notamment la constatation de l’absence de transmission de documents médicaux par la caisse, ce qui l’empêche d’exercer un recours effectif. Elle a également demandé une expertise médicale pour déterminer l’imputabilité des lésions à l’accident. En réponse, la caisse a demandé le rejet des demandes de la société, affirmant que la présomption d’imputabilité s’appliquait à l’accident et que c’était à l’employeur de prouver le contraire.

Le tribunal a statué sur la communication des pièces médicales, affirmant que l’absence de transmission de documents ne violait pas le principe du contradictoire dans la phase précontentieuse. Cependant, il a reconnu la nécessité d’une expertise médicale pour établir la relation entre les arrêts de travail et l’accident. Le tribunal a ordonné une consultation médicale sur pièces et a réservé les dépens, tout en sursis à statuer sur la demande d’inopposabilité jusqu’à la réception du rapport d’expertise.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le cadre juridique applicable aux contestations de nature médicale dans le cadre de la législation sur les accidents du travail ?

La contestation de nature médicale est régie par l’, qui stipule que le praticien-conseil du contrôle médical doit transmettre l’intégralité du rapport médical à l’autorité compétente pour examiner le recours préalable. Ce rapport doit être notifié au médecin mandaté par l’employeur à sa demande. La procédure est contradictoire, conciliant le débat contradictoire et la confidentialité des données médicales.

Quelles sont les conséquences de l’absence de transmission du rapport médical dans le cadre d’un recours préalable ?

L’absence de transmission du rapport médical ne constitue pas une violation du principe du contradictoire, car la commission médicale de recours amiable est une instance administrative préalable et non juridictionnelle. De plus, l’ prévoit que l’absence de décision dans un délai de quatre mois vaut rejet de la demande, sans sanction pour la caisse en cas de non-transmission.

Quelle est la présomption d’imputabilité en matière d’accidents du travail et comment s’applique-t-elle ?

La présomption d’imputabilité s’applique aux lésions initiales et à leurs complications, ainsi qu’à l’état pathologique antérieur aggravé par l’accident, pendant toute la période d’incapacité précédant la guérison. Selon la jurisprudence, notamment un arrêt de la Cour de cassation du 9 juillet 2020, cette présomption s’étend à toute la durée d’incapacité de travail, et il appartient à l’employeur de prouver le contraire.

Quels sont les critères pour ordonner une mesure d’instruction dans le cadre d’une contestation d’imputabilité ?

La juridiction peut ordonner une mesure d’instruction lorsque la communication du rapport médical ne s’est pas faite, permettant ainsi à l’employeur de prouver ses prétentions. Le secret médical ne s’oppose pas à la communication des éléments médicaux à un expert, qui est tenu au secret médical. L’ impose à la caisse de communiquer l’entier dossier médical à l’expert.

Quels sont les effets de la décision de la caisse primaire d’assurance maladie sur les arrêts de travail et soins prescrits ?

La caisse primaire d’assurance maladie peut se prévaloir de la présomption d’imputabilité pour les arrêts de travail et soins prescrits, tant que le certificat médical initial est assorti d’un arrêt de travail. L’employeur doit apporter la preuve contraire pour contester cette présomption. En l’absence de preuve, les arrêts de travail et soins sont déclarés opposables à l’employeur.

🔎 Références