Nullité de contrat de crédit : conséquences et restitution des sommes dues – Tribunal judiciaire de Poitiers, 13 mars 2026, N° de RG 24/00368.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Poitiers, 13 mars 2026, N° de RG 24/00368
Thématiques : Banque / Crédits — Nullité de contrat

📘 L’essentiel

La nullité d’un contrat de crédit peut être prononcée en raison de la méconnaissance des dispositions relatives au délai de rétractation. La livraison du véhicule le jour même de l’acceptation de l’offre a privé l’emprunteur de son droit de rétractation, entraînant la nullité du contrat. La créance du prêteur doit être ajustée, excluant l’application d’intérêts contractuels. L’assignation a été signifiée dans les délais, rendant la demande en paiement recevable. L’astreinte de 10 euros par jour de retard a été prononcée pour garantir la restitution du véhicule..


Source : Tribunal judiciaire de Poitiers, 13 mars 2026, N° de RG 24/00368

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Poitiers, 13 mars 2026, N° de RG 24/00368

L’affaire concerne un litige entre une société de crédit et un emprunteur suite à un contrat de prêt consenti pour l’acquisition d’un véhicule. Le 25 février 2022, la société de crédit a accordé un prêt de 9 145,76 euros à l’emprunteur, remboursable en 60 mensualités. Le véhicule, un modèle de marque VOLKSWAGEN, a été livré le même jour. Cependant, l’emprunteur a cessé de régler les mensualités, entraînant une assignation par la société de crédit devant le juge des contentieux de la protection le 30 mai 2024.

La société de crédit a demandé la restitution du véhicule ainsi que le paiement de sommes dues, incluant des intérêts et des frais. Lors de l’audience du 10 janvier 2025, l’emprunteur n’était ni présent ni représenté. Le juge a ordonné la réouverture des débats pour permettre à la société de crédit de produire des observations supplémentaires. À l’audience suivante, la société a maintenu ses demandes, mais l’emprunteur était toujours absent.

Le jugement du 1er août 2025 a conduit à une analyse des demandes. Le juge a constaté que l’emprunteur avait cessé de payer depuis le 5 septembre 2023, rendant la demande de paiement recevable. Toutefois, il a également relevé que la société de crédit avait violé les dispositions du Code de la consommation en livrant le véhicule le jour même de l’acceptation de l’offre de crédit, ce qui a entraîné la nullité du contrat.

En conséquence, le juge a ordonné la restitution du véhicule et a condamné l’emprunteur à payer une somme de 5 740,69 euros, avec des intérêts au taux légal, tout en excluant les intérêts contractuels en raison de la nullité du contrat. Des astreintes ont été imposées pour la restitution du véhicule, et l’emprunteur a également été condamné aux dépens de l’instance.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de la demande en paiement ?

La recevabilité de la demande en paiement est régie par l’, qui stipule que les actions en paiement engagées devant le tribunal judiciaire à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance, à peine de forclusion. En l’espèce, le premier impayé non régularisé est intervenu le 5 septembre 2023, et l’assignation a été signifiée le 20 mai 2024, rendant la demande en paiement recevable.

Quel est l’office du juge en matière de litiges relevant du code de la consommation ?

Conformément à l’, le juge peut soulever d’office toutes les dispositions de ce code dans les litiges nés de son application. Cela signifie que le juge a le pouvoir d’examiner les dispositions légales pertinentes même si les parties ne les invoquent pas.

Quelles sont les conditions de la déchéance du terme en cas de défaillance de l’emprunteur ?

Selon l’, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû majoré des intérêts échus mais non payés. La résolution peut résulter de l’application d’une clause résolutoire, qui nécessite une mise en demeure infructueuse, sauf si le contrat prévoit que la déchéance du terme résulte de l’inexécution.

Quelle est la qualification juridique de la nullité du contrat de crédit ?

La nullité du contrat de crédit est fondée sur l’article L. 312-25 du code de la consommation, qui interdit tout paiement par le prêteur à l’emprunteur pendant un délai de sept jours suivant l’acceptation du contrat. La méconnaissance de cette disposition entraîne la nullité du contrat, car elle affecte la liberté de consentement du consommateur.

Quels éléments déterminants ont conduit à la nullité du contrat dans cette affaire ?

Le juge a constaté que le véhicule a été livré le 25 février 2022, jour de l’acceptation de l’offre de crédit, ce qui a privé l’emprunteur de son droit de rétractation. La remise prématurée des fonds a été jugée comme une atteinte à la faculté de rétractation, entraînant ainsi la nullité du contrat.

Quelle est la règle applicable concernant les intérêts en cas de nullité du contrat ?

En cas de nullité du contrat, la restitution des parties doit être effectuée, excluant l’application du taux contractuel et de la clause pénale. Les intérêts dus sont calculés au taux légal à compter de la mise en demeure, conformément à l’, et la majoration des intérêts prévue par l’article L313-3 du code monétaire et financier est écartée pour assurer l’effectivité de la sanction.

Quels sont les critères pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet de condamner la partie perdante à payer une indemnité à l’autre partie pour couvrir les frais non compris dans les dépens. Dans cette affaire, le juge a jugé inéquitable de laisser à la charge du créancier les frais non compris dans les dépens, condamnant ainsi le débiteur à verser une indemnité de 300 euros.

🔎 Références