Liquidation judiciaire : annulation des saisies administratives en période suspecte – Cour d’appel de Versailles, 24 mars 2026, 24/06306

Décision analysée : Cour d’appel de Versailles, 24 mars 2026, 24/06306
Thématiques : Saisies / Exécution forcée — Liquidation judiciaire

📘 L’essentiel

L’ prévoit la nullité des saisies administratives pratiquées par un créancier en connaissance de la cessation des paiements. La charge de la preuve incombe au liquidateur. La première saisie n’a pas été annulée faute de preuve, tandis que la seconde a été annulée car l’administration fiscale disposait d’éléments démontrant la cessation des paiements..


Source : Cour d’appel de Versailles, 24 mars 2026, 24/06306

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Versailles, 24 mars 2026, 24/06306

Une société a été placée en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce, avec désignation d’un liquidateur judiciaire. Ce dernier a contesté la validité de deux saisies administratives à tiers détenteur pratiquées sur les comptes bancaires de la société durant la période suspecte. Le tribunal a jugé ces saisies opposables à la société et condamné le liquidateur à payer une somme au titre des frais de justice. Le liquidateur a interjeté appel, contestant notamment la connaissance par l’administration fiscale de l’état de cessation des paiements au moment des saisies. La cour a examiné les conditions de validité des saisies, la situation financière de la société, et la connaissance effective de la cessation des paiements par l’administration fiscale. Elle a confirmé la validité de la première saisie mais annulé la seconde, estimant que l’administration fiscale avait connaissance de la cessation des paiements à cette date. La cour a condamné l’administration fiscale à restituer la somme saisie lors de la seconde saisie et à supporter les dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable à la nullité des saisies administratives à tiers détenteur en période suspecte ?

Aux termes de l’article L. 632-2, 2e alinéa, du code de commerce, toute saisie administrative peut être annulée lorsqu’elle a été délivrée ou pratiquée par un créancier à compter de la date de cessation des paiements et en connaissance de celle-ci.

La cessation des paiements est définie à l’article L. 631-1 de ce code comme l’impossibilité de faire face au passif exigible avec l’actif disponible.

L’action en annulation prévue par ce texte peut être exercée par le liquidateur, à qui il incombe de prouver que le créancier saisissant avait connaissance de l’état de cessation des paiements.

La connaissance par le créancier est souverainement appréciée par les juges du fond. Sont insuffisants à caractériser cette connaissance la simple connaissance des difficultés financières du débiteur ou le non-respect d’un échéancier consenti.

Quels sont les critères pour apprécier la connaissance par le créancier de l’état de cessation des paiements ?

La connaissance ne peut être déduite du déficit des comptes de l’entreprise.

En l’espèce, la cour a retenu que l’administration fiscale avait connaissance de l’état de cessation des paiements au jour de la seconde saisie, mais pas au jour de la première.

Quel est le pouvoir du juge concernant la nullité des saisies administratives à tiers détenteur ?

Lorsque les conditions d’annulation sont réunies, le juge jouit de la faculté de prononcer la nullité, étant seulement tenu de motiver sa décision.

Quelle est la portée de l’article 954 du code de procédure civile sur la dévolution de l’appel ?

Selon l’, les conclusions de l’appelant doivent indiquer s’il demande l’annulation ou l’infirmation du jugement et énoncer les chefs du dispositif critiqués.

L’absence de répétition des chefs du dispositif dans les premières conclusions ne donne pas lieu à sanction si la déclaration d’appel les mentionne.

En l’espèce, la déclaration d’appel comportait la reproduction précise de chacun des chefs du jugement, et la cour a considéré que tous les chefs étaient dévolus à la cour.

Quels sont les critères pour prononcer une astreinte en cas de condamnation à restitution ?

La cour a jugé que le prononcé d’une astreinte est inutile à la bonne fin de la restitution.

Quels sont les effets de l’annulation des saisies sur la procédure collective ?

L’annulation des saisies permet de reconstituer l’actif du débiteur dans l’intérêt collectif des créanciers, notamment pour respecter l’ordre de paiement des créanciers privilégiés et superprivilégiés conformément à l’.

Quelle est la définition de la cessation des paiements selon l’article L. 631-1 du code de commerce ?

La cessation des paiements est définie comme l’impossibilité de faire face au passif exigible avec l’actif disponible.

🔎 Références