Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2157670/

Droit des étrangers : comment contester efficacement une mesure d’éloignement en rétention – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 27 mars 2026, 26/00526

Décision analysée : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 27 mars 2026, 26/00526
Thématiques : Immigration / Asile — mesure d’éloignement

📘 L’essentiel

L’article L.741-3 du CESEDA impose que la rétention d’un étranger soit maintenue uniquement pour le temps nécessaire à son départ, avec diligence de l’administration. L’absence de laissez-passer initial ne bloque pas la rétention si l’éloignement reste envisagé, notamment en cas de retard dû à l’absence de documents. Il faut vérifier que l’administration a engagé des démarches effectives pour obtenir ces documents, sans que l’absence d’inscription au registre des diligences consulaires remette en cause la mesure..


Source : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 27 mars 2026, 26/00526

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 27 mars 2026, 26/00526

Un étranger a fait l’objet d’une interdiction du territoire national pour une durée de 10 ans prononcée par le tribunal correctionnel. Suite à une décision préfectorale, il a été placé en rétention administrative. Le magistrat chargé du contrôle des mesures d’éloignement a décidé de maintenir cette rétention. L’appel interjeté par l’étranger a été examiné en son absence. La cour a constaté la recevabilité de l’appel mais a rejeté les moyens invoqués, notamment l’absence de perspectives d’éloignement, considérant que des diligences avaient été entreprises et que l’éloignement restait une perspective. La décision de maintien en rétention a été confirmée. Les parties ont été informées de la possibilité de se pourvoir en cassation dans un délai de deux mois.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quels sont les critères de recevabilité de l’appel contre une ordonnance de maintien en rétention ?

La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.

Quelle est la règle applicable concernant la durée de la rétention d’un étranger ?

Aux termes de l’article L.741-3 du CESEDA : « Un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ. L’administration exerce toute diligence à cet effet. »

Quelle est la portée de l’absence de délivrance d’un laissez-passer lors de la première période de rétention ?

La Cour de cassation retient que le fait que la délivrance d’un laissez-passer permettant la mise en œuvre immédiate du retour ne soit pas intervenue lors de la première période de rétention n’est pas un obstacle à la poursuite de la rétention dès lors que l’éloignement demeure une perspective et que l’absence de document de voyage est à l’origine du retard dans la mise en œuvre du départ.

Quels éléments déterminent le rejet du moyen tiré de l’absence de perspectives d’éloignement ?

En l’espèce, l’absence de perspectives d’éloignement n’est qu’alléguée, car l’éloignement demeure une perspective malgré l’absence de document de voyage, ce qui conduit au rejet du moyen invoqué au soutien de l’appel.

🔎 Références