Succession et indivision : comment gérer la récompense due par la communauté à la succession ? – Cour d’appel de Poitiers, 19 mars 2026, 24/02646

Décision analysée : Cour d’appel de Poitiers, 19 mars 2026, 24/02646
Thématiques : Successions — Succession

📘 L’essentiel

La communauté doit récompense à l’époux propriétaire lorsque celle-ci a tiré profit de biens propres. La preuve peut être apportée par tous moyens, y compris témoignages et présomptions. La récompense due par la communauté à la succession doit être évaluée précisément, tenant compte des apports financiers et contrats d’assurance-vie. La capitalisation des intérêts est ordonnée avec intérêts de plein droit à compter du décès. Les sommes versées sans cause réelle doivent être restituées. En cas de désaccord, le notaire saisit le juge..


Source : Cour d’appel de Poitiers, 19 mars 2026, 24/02646

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Poitiers, 19 mars 2026, 24/02646

Un couple, héritiers d’une succession, a contesté un jugement ordonnant la liquidation et le partage d’une indivision successorale. Le tribunal avait rejeté plusieurs demandes relatives aux récompenses dues par la communauté à la succession et vice versa, ainsi que des demandes de restitution et de licitation d’un bien immobilier. Le notaire désigné devait procéder aux opérations de partage. Les appelants demandaient notamment à être autorisés à signer l’acte de partage en l’absence de l’autre indivisaire, la reconnaissance d’une somme due par la communauté à la succession, la mise à jour de la déclaration de succession, l’attribution de certains objets et la vente aux enchères d’un bien immobilier. L’intimé contestait ces demandes, réclamant notamment la fixation de diverses récompenses et créances, ainsi que la condamnation des appelants à régler certaines sommes. Le tribunal avait rejeté les demandes de l’intimé relatives à la créance sur l’indivision et à la restitution de sommes, et avait débouté les appelants de leurs demandes de licitation et d’autorisation de signature. La cour a infirmé certaines décisions, notamment en ce qui concerne la reconnaissance de récompenses dues à l’intimé, la condamnation des appelants à restituer des sommes, et a confirmé le rejet des demandes de licitation et d’autorisation de signature. Elle a également condamné les appelants aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la procédure applicable en cas de blocage ou désaccord lors des opérations de partage ?

L’ a été appliqué pour désigner un notaire chargé des opérations de compte, liquidation et partage, ainsi qu’un juge commis pour les surveiller.

L’ prévoit que, en cas de désaccord ou carence des parties quant au projet de partage, le notaire dresse un procès-verbal reprenant les dires des parties et un projet d’état liquidatif, qu’il transmet au juge commis pour conciliation.

Seul le tribunal est compétent pour trancher les différends persistants et homologuer le projet de partage.

La demande d’autorisation de signer seul l’acte de partage en l’absence d’un indivisaire a été jugée irrecevable.

🔎 Références