Loyer impayé et expulsion : quelles sont les conséquences pour le locataire en cas de non-comparution au tribunal ? – Tribunal judiciaire d’Orléans, 16 mars 2026, N° de RG 25/03103

Décision analysée : Tribunal judiciaire d’Orléans, 16 mars 2026, N° de RG 25/03103
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Loyer impayé

📘 L’essentiel

La décision de la juge des contentieux de la protection met en lumière l’importance de la preuve dans les litiges locatifs. La partie demanderesse n’a pas réussi à justifier les montants réclamés, notamment pour les réparations et le supplément de loyer, entraînant le rejet de ses demandes. L’absence de justification des charges a conduit à une déduction des sommes contestées, laissant un solde créditeur en faveur de la locataire. La partie perdante a également été condamnée aux dépens, sans possibilité d’exécution provisoire..


Source juridique : Tribunal judiciaire d’Orléans, 16 mars 2026, N° de RG 25/03103

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire d’Orléans, 16 mars 2026, N° de RG 25/03103

La SA VALLOIRE HABITAT a conclu un contrat de bail avec une locataire pour un bien à usage d’habitation et un parking, respectivement en janvier et février 2021. Le loyer mensuel pour l’habitation était de 585,06 euros, tandis que celui du parking s’élevait à 24,68 euros. En janvier 2025, la SA VALLOIRE HABITAT a délivré un commandement de payer à la locataire, réclamant un montant total de 14 623,45 euros pour loyers et charges impayés.

Suite à cela, la SA VALLOIRE HABITAT a assigné la locataire devant le juge des contentieux de la protection, demandant la constatation de la clause résolutoire du bail, l’expulsion de la locataire, ainsi que le paiement de diverses sommes dues. Un diagnostic social et financier a été réalisé, mais la locataire ne s’est pas présentée à l’audience. Lors de l’audience du 16 décembre 2025, la SA VALLOIRE HABITAT a finalement décidé de se désister de certaines de ses demandes et a actualisé le montant de la dette à 470,19 euros.

La décision a été mise en délibéré pour le 16 mars 2026. Le juge a statué sur le fond, en se basant sur les articles du code de procédure civile et de la loi sur les baux d’habitation. Il a constaté que la SA VALLOIRE HABITAT n’avait pas prouvé l’existence d’une dette de loyer, notamment en raison de l’absence de justificatifs pour les charges et le supplément de loyer de solidarité. Par conséquent, la demande de la SA VALLOIRE HABITAT a été rejetée, et les dépens ont été laissés à sa charge.

En conclusion, la SA VALLOIRE HABITAT a été déboutée de ses demandes, et l’exécution provisoire a été écartée, rendant la décision définitive.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’obligation de paiement des loyers et charges par le locataire ?

En vertu de , le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus pendant la durée du contrat de bail. L’article 23 de la même loi précise que les charges ne sont dues que sur justificatif. L’ dispose que « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver ».

Dans cette affaire, le demandeur a produit un décompte incluant des réparations locatives, mais aucune demande de réparation locative n’a été formée, ni dans l’assignation ni à l’audience, ce qui a conduit à l’exclusion de ces sommes du décompte.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en paiement des loyers et charges impayés ?

La recevabilité des demandes en paiement des loyers et charges impayés est conditionnée par la preuve de l’existence d’une dette. En l’espèce, le demandeur n’a pas démontré l’existence d’une dette de loyer et charges due par le défendeur, ce qui a conduit à son déboutement.

Quels sont les critères de motivation du jugement en cas de non-comparution du défendeur ?

L’ dispose que « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée ». En application de l’article 473, la décision est rendue par défaut, n’étant pas susceptible d’appel. Le jugement est contradictoire si le défendeur a comparu à l’une des audiences, même s’il s’est abstenu de comparaître par la suite.

Quelle est la qualification juridique des dépens et leur répartition en cas de défaite ?

Aux termes de l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. Dans cette affaire, le demandeur ayant succombé à l’instance, les entiers dépens ont été laissés à sa charge.

Quels sont les critères d’application de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre une somme pour les frais exposés mais non compris dans les dépens. En l’espèce, la partie demanderesse étant condamnée aux entiers dépens, il n’y a pas lieu de faire droit à la demande formée au titre de l’article 700.

Quelles sont les conditions d’exécution provisoire d’une décision de première instance ?

Selon l’, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, sauf disposition contraire. L’article 515 précise que l’exécution provisoire peut être ordonnée à la demande des parties ou d’office, si le juge l’estime nécessaire. Dans cette affaire, l’ensemble des demandes ayant été rejetées, l’exécution provisoire a été écartée.

🔎 Références