Bail d’habitation contesté : l’usufruitier peut-il revendiquer les loyers perçus par le nu-propriétaire ? – Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 17 mars 2026, N° de RG 25/00537

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 17 mars 2026, N° de RG 25/00537
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Loyers perçus

📘 L’essentiel

La compétence du juge des contentieux de la protection est affirmée pour les litiges relatifs aux baux d’habitation. Les exceptions de procédure soulevées par le nu-propriétaire sont rejetées, l’usufruitière justifiant de son statut par l’acte authentique d’usufruit. Le bail conclu par le nu-propriétaire est valide, mais inopposable à l’usufruitier. La demande de restitution des loyers par l’usufruitière est rejetée, tandis que des dommages et intérêts pour préjudice de jouissance sont accordés. La demande d’indemnité d’occupation est également rejetée..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 17 mars 2026, N° de RG 25/00537

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 17 mars 2026, N° de RG 25/00537

Le litige concerne un bail d’habitation conclu le 23 juillet 2020 entre un bailleur et des locataires pour un logement situé à une adresse précise. Suite au décès du conjoint du bailleur, ce dernier a hérité de l’usufruit sur le bien, tandis que son fils détient la nue-propriété. En février 2022, l’usufruitière a constaté que son fils avait donné le logement en location sans son accord, continuant à percevoir les loyers malgré ses demandes répétées.

En août 2025, une sommation interpellative a été adressée aux locataires, qui ont reconnu avoir signé un bail avec le fils du bailleur. En septembre 2025, l’usufruitière a engagé une procédure judiciaire pour obtenir la production du contrat de bail et demander la nullité de celui-ci, arguant qu’il était inopposable à son égard. Elle a également demandé l’expulsion des locataires, le paiement d’une indemnité d’occupation, ainsi que la restitution des loyers perçus indûment.

Au cours des audiences, les locataires ont affirmé avoir toujours payé leur loyer au fils du bailleur, qui était vivant lors de la signature du bail. Ils ont également exprimé leur souhait de ne plus être impliqués dans ce conflit familial. Finalement, le tribunal a statué sur la validité du bail, le considérant comme non opposable à l’usufruitière, tout en rejetant les demandes de cette dernière concernant la restitution des loyers, car elle n’avait pas formé de bail avec les locataires.

Le tribunal a condamné le fils à verser une somme à l’usufruitière pour préjudice de jouissance, tout en déboutant les autres demandes. Les frais de justice ont été partagés, et l’exécution du jugement a été déclarée de droit.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la compétence du juge des contentieux de la protection en matière de bail d’habitation ?

Le juge des contentieux de la protection connaît des actions dont un contrat de louage d’immeubles à usage d’habitation ou un contrat portant sur l’occupation d’un logement est l’objet, la cause ou l’occasion, conformément à l’.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en tant qu’usufruitier ?

L’usufruitier justifie d’un intérêt à agir et d’une qualité pour demander la restitution des fruits civils et des mesures locatives, comme le stipule l’. Dans le cas présent, le demandeur a démontré qu’il détenait l’usufruit sur le bien litigieux, ce qui lui confère la qualité et l’intérêt à agir.

Quelles sont les conditions de nullité d’un bail conclu par un nu-propriétaire ?

Un nu-propriétaire ne peut conclure seul un bail opposable à l’usufruitier, car nul ne peut transférer plus de droits qu’il n’en a lui-même. Toutefois, le contrat de bail signé entre un nu-propriétaire et un locataire est valide entre les parties, mais il n’est pas opposable à l’usufruitier, comme le précise l’.

Quels sont les effets de la qualité d’usufruitier sur les baux antérieurs à son acquisition ?

L’usufruitier ne peut revendiquer des droits sur un bail conclu avant l’acquisition de son usufruit. Dans cette affaire, le bail a été signé avant que l’usufruitier n’acquière ses droits, ce qui rend le bail opposable au nu-propriétaire, mais pas à l’usufruitier.

Quelle est la portée des exceptions de procédure soulevées par le défendeur ?

Les exceptions de procédure et fins de non-recevoir soulevées par le défendeur, visant à déclarer la demande irrecevable pour défaut de qualité et d’intérêt à agir, ont été rejetées. Le demandeur a justifié de son statut d’usufruitier, ce qui lui confère la qualité et l’intérêt à agir.

Quels sont les critères pour la demande de restitution des loyers indûment perçus ?

Une action en restitution est fondée sur un contrat et non sur la propriété. L’usufruitier doit conclure un bail avec le locataire pour pouvoir réclamer des loyers. Dans ce cas, le demandeur a été débouté de sa demande de restitution des loyers, car il n’était pas partie au contrat de bail.

Quelles sont les conditions pour obtenir des dommages et intérêts en tant qu’usufruitier ?

Un usufruitier peut demander des dommages et intérêts au nu-propriétaire pour préjudice de jouissance. Toutefois, le demandeur doit justifier d’un préjudice réel. Dans cette affaire, le tribunal a accordé une somme limitée pour le préjudice de jouissance, considérant que le préjudice était très limité.

Quelle est la nature de l’indemnité d’occupation due par un occupant sans droit ni titre ?

Une indemnité d’occupation est due par l’occupant d’un bien au propriétaire à raison d’une occupation sans droit ni titre. Cependant, dans ce cas, l’occupant a agi de bonne foi en vertu d’un contrat de bail, ce qui a conduit à un rejet de la demande d’indemnité d’occupation.

Quels sont les critères pour la fixation des frais irrépétibles en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile ?

Les frais irrépétibles peuvent être accordés à la partie qui succombe en grande partie à ses demandes. Dans cette affaire, le tribunal a réduit les frais non répétibles demandés, condamnant le débiteur à verser une somme modeste sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

🔎 Références