Bornage de propriétés contiguës : comment faire valoir ses droits en cas de litige ? – Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 16 mars 2026, N° de RG 25/00804

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 16 mars 2026, N° de RG 25/00804
Thématiques : Immobilier — Bornage de propriétés

📘 L’essentiel

Le tribunal judiciaire a statué sur une demande de bornage, permettant à tout propriétaire d’exiger le bornage de ses propriétés contiguës à frais communs. L’expert a proposé des lignes de bornage précises, acceptées par les parties. La décision a fixé ces limites selon les recommandations de l’expert, matérialisées sur un plan. Les parties doivent implanter des bornes aux points notés sur le plan et supporter un tiers des frais de l’instance, y compris ceux de l’expertise judiciaire..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 16 mars 2026, N° de RG 25/00804

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion, 16 mars 2026, N° de RG 25/00804

L’affaire concerne un litige entre une société d’économie mixte et une association syndicale libre, ainsi qu’un syndicat de copropriétaires, au sujet d’un bornage judiciaire. En date du 22 novembre 2022, la société d’économie mixte a assigné l’association syndicale libre, représentée par son syndic, ainsi que le syndicat des copropriétaires, devant le tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion. L’objectif de cette assignation était d’obtenir un bornage judiciaire des parcelles situées à une adresse précise, notamment entre plusieurs parcelles cadastrées.

Le tribunal a rendu un jugement le 27 mars 2023, ordonnant une mesure d’expertise et désignant un expert pour réaliser cette tâche. Ce dernier a déposé son rapport le 24 octobre 2024, dans lequel il a précisé les limites des terrains en question, basées sur des documents de morcellement datant de 1986 et 1987. Les limites proposées par l’expert ont été acceptées par les parties présentes lors de l’audience du 2 février 2026, bien que l’association syndicale libre ne se soit pas présentée.

Le tribunal a ensuite mis l’affaire en délibéré, et le 16 mars 2026, il a statué sur la demande de bornage. Il a fixé les limites séparatives des parcelles selon les lignes définies par l’expert et a ordonné que des bornes soient implantées aux points notés sur le plan annexé. En outre, le tribunal a décidé que chaque partie devrait supporter un tiers des dépens de l’instance, y compris les frais d’expertise. La décision a été déclarée exécutoire à titre provisoire, et le jugement a été mis à disposition au greffe, signifiant ainsi la fin de cette procédure judiciaire.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable au bornage des propriétés contiguës ?

La règle de droit applicable au bornage des propriétés contiguës est énoncée à l’, qui stipule que « tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés contiguës » et que « le bornage se fait à frais communs ». Cette disposition établit le droit pour un propriétaire de demander le bornage de sa propriété en cas de contestation sur les limites avec un voisin.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande de bornage ?

La demande de bornage est recevable lorsque les parties concernées sont propriétaires de parcelles contiguës et qu’il existe un litige sur les limites de ces propriétés. Dans le cas présent, le tribunal a constaté que les limites entre les terrains des parties étaient issues d’un morcellement antérieur, ce qui justifie la demande de bornage. La présence d’un accord entre les parties sur les limites proposées par l’expert renforce également la recevabilité de la demande.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour ordonner le bornage ?

Les éléments déterminants retenus par la juridiction pour ordonner le bornage incluent le rapport d’expertise déposé par l’expert, qui a établi que les limites entre les terrains des parties étaient définies par des plans dressés par un géomètre-expert en 1986 et 1987. Le tribunal a également pris en compte l’accord des parties sur les limites proposées par l’expert, ce qui a conduit à la fixation des limites séparatives des parcelles comme étant celles matérialisées sur le plan joint en annexe du rapport d’expertise.

Quelle est la motivation du tribunal concernant les dépens de l’instance ?

Le tribunal a motivé sa décision concernant les dépens de l’instance en condamnant chaque partie à supporter un tiers des dépens, y compris les frais de l’expertise judiciaire. Cette répartition des dépens est conforme à la règle générale selon laquelle les frais de justice sont partagés entre les parties en fonction de leur implication dans le litige.

Quelle est la portée de l’exécution provisoire de la décision ?

La décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire en application des articles et du Code de procédure civile. Cela signifie que la décision peut être exécutée immédiatement, même en cas d’appel, ce qui permet aux parties de bénéficier rapidement des effets du bornage ordonné par le tribunal.

🔎 Références