Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2165741/

Litige sur la cession de titres : quelles sont les obligations de communication de pièces entre parties ? – Tribunal judiciaire de Paris, 17 mars 2026, RG n° 24/10014

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 17 mars 2026, RG n° 24/10014
Thématiques : Procédure — Obligations de communication

📘 L’essentiel

La communication des pièces dans une procédure judiciaire doit être claire et précise, conformément à l’. Le juge peut enjoindre une partie à produire des documents, mais cela nécessite des éléments identifiés. En l’espèce, la confusion dans la numérotation des pièces a rendu la communication inopérante. La demande de communication doit être précise pour permettre au juge d’évaluer sa nécessité, et la production de documents ne peut être ordonnée que si leur existence est établie avec certitude..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Paris, 17 mars 2026, RG n° 24/10014

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 17 mars 2026, RG n° 24/10014

La société ZENITUDE GROUPE, holding du groupe ZENITUDE HOTELS-RESIDENCES, a mandaté la banque d’affaires WINGATE pour une cession de titres en juillet 2022. En mai 2023, des potentiels acquéreurs, représentés par plusieurs personnes physiques et morales, ont manifesté leur intérêt pour l’acquisition de ces titres. Le projet devait être réalisé par deux sociétés dirigées par une personne physique, mais malgré plusieurs lettres d’intention et des reports de rendez-vous, la vente n’a jamais été finalisée.

En juillet et août 2024, la société ZENITUDE GROUPE a assigné plusieurs parties devant le tribunal judiciaire de Paris, leur reprochant des fautes ayant conduit à l’échec de la cession. Elle a demandé des dommages-intérêts s’élevant à 39,9 millions d’euros, ainsi que le remboursement de frais irrépétibles.

La SELARL LMY NOTAIRES, représentant l’une des parties défenderesses, a demandé au juge de contraindre la société ZENITUDE GROUPE à communiquer des pièces essentielles à la défense, arguant que la numérotation des pièces dans l’assignation était confuse et rendait impossible leur identification. En réponse, la société ZENITUDE GROUPE a soutenu que les pièces avaient été correctement communiquées et a demandé la production de documents supplémentaires.

Le juge a constaté que la numérotation des pièces était effectivement problématique, rendant difficile la vérification des documents. Il a donc ordonné à la société ZENITUDE GROUPE de procéder à une nouvelle communication des pièces, en excluant les numéros à 8 chiffres, et a débouté la société de sa demande de communication de pièces supplémentaires. La société ZENITUDE GROUPE a été condamnée aux dépens de l’incident, et l’affaire a été renvoyée pour une nouvelle audience.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la communication des pièces en procédure civile ?

La communication des pièces en procédure civile est régie par les articles , et du code de procédure civile. Selon l’article 132, la partie qui fait état d’une pièce s’oblige à la communiquer à toute autre partie à l’instance. La communication doit être spontanée, et en cas de non-communication, le juge peut enjoindre cette communication. L’article 788 du même code confère au juge de la mise en état le pouvoir de régler les incidents de communication de pièces.

Quels sont les critères de recevabilité d’une demande de communication de pièces ?

Pour qu’une demande de communication de pièces soit recevable, il faut que l’existence des pièces réclamées soit établie avec un degré de vraisemblance renforcée. De plus, les pièces doivent être suffisamment identifiées et déterminées, et leur production doit être indispensable à la manifestation de la vérité. Enfin, la production forcée doit être le seul moyen d’obtenir ces pièces, sans qu’il existe d’empêchement légitime.

Quelle est la motivation du juge concernant la numérotation des pièces ?

Le juge a constaté que la numérotation des pièces dans le bordereau de communication était obscure et parfois incompréhensible, rendant difficile le contrôle des pièces produites. Il a rappelé que la numérotation doit permettre au tribunal de se reporter aux différentes pièces sur lesquelles les parties fondent leurs prétentions. En conséquence, le juge a enjoint à la société demanderesse de procéder à une nouvelle communication de pièces intégrale, en respectant une numérotation claire.

Quels sont les éléments déterminants pour la décision sur la demande de communication de pièces ?

Les éléments déterminants pour la décision incluent la constatation que le bordereau de communication contenait des numéros identiques renvoyant à des pièces différentes, ce qui compliquait la vérification. Le juge a également noté que la société demanderesse ne pouvait pas se contenter d’affirmer que l’incident était causé par une mauvaise compréhension du dossier, car cela ne justifiait pas la confusion engendrée par la numérotation des pièces.

Quelle est la portée des articles 700 et 788 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet à une partie de demander le remboursement de ses frais irrépétibles, tandis que l’article 788 confère au juge de la mise en état le pouvoir d’ordonner la communication de pièces. Dans cette affaire, le juge a décidé de réserver les demandes au titre de l’article 700, tout en affirmant que la société demanderesse, qui a succombé, sera tenue aux dépens de l’incident.

🔎 Références