Liquidation judiciaire d’une société : comment contester les virements effectués avant la cessation des paiements ? – Cour d’appel de Reims, 7 avril 2026, N° de RG 24/00825

Décision analysée : Cour d’appel de Reims, 7 avril 2026, N° de RG 24/00825
Thématiques : Banque / Crédits — Contester les virements

📘 L’essentiel

La cour a statué sur une requête en omission de statuer, rejetant la demande de nullité des virements effectués par la société. Elle a considéré qu’il ne s’agissait pas d’une nullité de plein droit et a précisé que celle-ci ne s’appliquait pas aux actes subséquents des bénéficiaires. Les demandes de condamnation contre la banque et un associé ont été déclarées irrecevables. Les virements ont été jugés non gratuits, liés à des remboursements de prêts, entraînant le rejet des demandes de restitution..


Source : Cour d’appel de Reims, 7 avril 2026, N° de RG 24/00825

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Reims, 7 avril 2026, N° de RG 24/00825

La SARL [X] [H] [M] Couze, spécialisée dans la production d’électricité, a connu des complications juridiques suite à la cession de ses actifs à la SARL [D] [N] en janvier 2012. Cette transaction, d’une valeur de 952 614 euros, a été effectuée par le biais de chèques déposés sur les comptes des associées, ce qui a soulevé des questions sur la légitimité de ces opérations. En avril 2012, une assemblée générale a décidé de la dissolution anticipée de la société, avec une gérance confiée à un liquidateur amiable.

Des poursuites pénales ont été engagées contre la gérante, entraînant la nomination d’un administrateur judiciaire. En mars 2013, la liquidation judiciaire de la société a été prononcée, et un liquidateur a été désigné. En janvier 2014, une associée majoritaire a assigné plusieurs entités, dont la Société Générale, pour des manœuvres frauduleuses alléguées, demandant des réparations financières.

Le tribunal judiciaire a rendu un jugement en mai 2022, déboutant l’associée de sa demande principale contre la banque, mais condamnant celle-ci et l’associée à verser des dommages et intérêts à la société. La Société Générale a interjeté appel, et en février 2024, la cour a infirmé certaines décisions, condamnant l’associée à payer des dommages et intérêts, tout en déboutant le liquidateur de sa demande contre la banque.

En mai 2024, le liquidateur a saisi la cour d’une omission de statuer, demandant l’annulation de virements effectués par la société. En octobre 2024, la cour a suspendu la décision en attendant un arrêt de la Cour de cassation, qui a finalement rejeté le pourvoi en juin 2025. En février 2026, le liquidateur a réitéré sa demande de nullité des virements, tandis que la banque a contesté cette requête. La cour a finalement rejeté les demandes de nullité et de condamnation, laissant les dépens à la charge du Trésor public.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la nullité des actes effectués par un débiteur en cessation de paiements ?

L’ stipule que sont nuls, lorsqu’ils sont intervenus depuis la date de cessation des paiements, les actes suivants : « 4° Tout paiement pour dettes échues, fait autrement qu’en espèces, effets de commerce, virements, bordereaux de cession visés par l’article L. 313-23 du code monétaire et financier ou tout autre mode de paiement communément admis dans les relations d’affaires. »

En l’espèce, le liquidateur a sollicité la nullité de plein droit des virements effectués par la société débiteur, mais la cour a précisé que le virement est expressément mentionné comme échappant à la nullité de plein droit visée par ce texte, sauf s’il est démontré que ceux qui ont traité avec le débiteur ont eu connaissance de la cessation des paiements.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en nullité formulées par le liquidateur judiciaire ?

La cour a examiné la recevabilité des demandes en nullité formulées par le liquidateur judiciaire, en se fondant sur l’, qui permet à la juridiction d’omettre de statuer sur un chef de demande et de compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs.

En l’espèce, la cour a retenu que la requête en omission de statuer était fondée, car elle devait statuer sur les demandes formées subsidiairement en l’absence de confirmation sur ce point, suite à l’infirmation partielle du jugement antérieur.

Quelle est la qualification juridique des virements effectués par le débiteur et leurs conséquences ?

La cour a considéré que la demande de nullité des virements effectués par la société débiteur ne pouvait prospérer, car il ne s’agissait pas d’une nullité de plein droit. La cour a également noté que les actes subséquents qui ne concernaient pas la société débiteur n’avaient pas lieu d’être annulés, car la demande de nullité ne s’appliquait pas aux opérations réalisées par les bénéficiaires des virements.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour rejeter les demandes de nullité ?

La cour a rejeté la demande de nullité des virements en considérant que la nullité de plein droit ne s’appliquait pas dans ce cas, car il n’était pas prouvé que les bénéficiaires des virements avaient connaissance de la cessation des paiements. De plus, la cour a souligné que la demande subsidiaire de nullité ne pouvait prospérer, car elle ne concernait pas les actes réalisés par le débiteur, mais plutôt ceux effectués par les sociétés bénéficiaires, ce qui ne relevait pas de la compétence de la cour dans le cadre de cette procédure.

🔎 Références