Liquidation judiciaire d’une SARL : la contestation d’une mise en demeure de cotisations sociales est-elle irrecevable pour forclusion ? – Cour d’appel de Cayenne, 31 mars 2026, RG n° 25/00129

Décision analysée : Cour d’appel de Cayenne, 31 mars 2026, RG n° 25/00129
Thématiques : Sécurité sociale — Forclusion

📘 L’essentiel

La contestation d’une mise en demeure doit être effectuée dans un délai de deux mois, selon l’. La saisine tardive de la Commission de Recours Amiable a conduit à une forclusion, rendant la contestation irrecevable. La mise en demeure, bien que contestée, a été reçue dans les délais, et l’absence de contestation ultérieure a conféré à la décision de l’organisme l’autorité de la chose jugée. La créance demeure valable et exécutoire..


Source : Cour d’appel de Cayenne, 31 mars 2026, RG n° 25/00129

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Cayenne, 31 mars 2026, RG n° 25/00129

En juillet 2022, une société à responsabilité limitée, représentée par son gérant, a contesté une mise en demeure émise par la Caisse Générale de Sécurité Sociale (CGSS) de la Guyane, qui réclamait le paiement de 42.562 € pour des cotisations dues d’avril 2014. La société a saisi la Commission de Recours Amiable (CRA) de la CGSS, mais sa demande a été rejetée en juin 2022, confirmant la mise en demeure.

En février 2023, le Tribunal de Commerce de Paris a prononcé la liquidation judiciaire de la société, entraînant la radiation de l’instance par le Pôle social du Tribunal judiciaire de Cayenne. En septembre 2023, la Cour d’Appel de Paris a confirmé cette décision, déboutant la société de sa demande d’annulation de l’assignation en liquidation judiciaire.

En juillet 2024, la CGSS a assigné les liquidateurs judiciaires de la société en intervention forcée devant le tribunal. Lors de l’audience de septembre 2024, seule la CGSS était représentée, tandis que les liquidateurs ont informé qu’ils ne pourraient pas se présenter. La société contestait la mise en demeure, arguant de plusieurs irrégularités, notamment l’absence de signature et de précisions sur les cotisations.

La CGSS a demandé au tribunal de déclarer irrecevable la contestation de la société, affirmant que la mise en demeure avait été reçue dans les délais. Le tribunal a finalement déclaré le recours irrecevable pour forclusion, fixant la créance de la CGSS au passif de la procédure collective de la société.

En mars 2025, les liquidateurs ont interjeté appel de cette décision. La CGSS a contesté la recevabilité de cet appel, arguant que les liquidateurs n’avaient pas contesté la créance en première instance. La cour a confirmé le jugement initial, condamnant les liquidateurs à verser des frais à la CGSS et fixant les dépens au passif de la procédure collective.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le délai de contestation d’une mise en demeure en matière de cotisations sociales ?

Le délai de contestation d’une mise en demeure en matière de cotisations sociales est de deux mois à compter de la notification de la décision, conformément à l’. En l’espèce, la mise en demeure n°626645 a été réceptionnée le 13 juin 2014, et la contestation a été formulée par le débiteur en procédure collective le 7 juin 2022, soit près de 7 ans après la réception, entraînant ainsi la forclusion de la contestation.

Quelle est la portée de la décision de la Commission de Recours Amiable (CRA) en matière de contestation de mise en demeure ?

La décision de la Commission de Recours Amiable (CRA) a autorité de la chose jugée et confère à la mise en demeure une validité irréfutable si la contestation n’est pas effectuée dans le délai imparti. En l’espèce, la CRA a rejeté la demande de contestation de la mise en demeure, et cette décision a été maintenue par le tribunal, rendant la contestation irrecevable.

Quels sont les critères de recevabilité d’un appel en matière de contestation de créance ?

Les critères de recevabilité d’un appel en matière de contestation de créance incluent le respect du double degré de juridiction et l’absence de renonciation à la contestation. Dans le cas présent, l’appel interjeté par les liquidateurs judiciaires a été jugé recevable, car le courrier du 11 septembre 2024 ne constituait pas une renonciation à la contestation de la créance.

Quelles sont les conséquences de l’absence de titre exécutoire dans le cadre d’une créance déclarée ?

L’absence de titre exécutoire dans le cadre d’une créance déclarée entraîne la nullité de la créance si celle-ci n’est pas soutenue par une action en recouvrement dans le délai de trois ans, conformément aux articles et du Code de la sécurité sociale. En l’espèce, la mise en demeure n°626645 a été jugée dépourvue de force exécutoire, ce qui a conduit à la demande de rejet de la créance au passif de la procédure collective.

Quels sont les effets de la forclusion sur la contestation d’une mise en demeure ?

La forclusion entraîne l’irrecevabilité de la contestation d’une mise en demeure, empêchant le débiteur de soulever des moyens de défense. Dans cette affaire, la forclusion a été constatée, car la contestation a été introduite après l’expiration du délai de deux mois, rendant ainsi la demande de contestation irrecevable.

Quelle est la nature des créances déclarées au passif d’une procédure collective ?

Les créances déclarées au passif d’une procédure collective doivent être certaines, liquides et exigibles. En l’espèce, la créance de 42.562 € a été fixée au passif de la procédure collective, car elle était fondée sur des cotisations dues et non contestées jusqu’à la saisine de la CRA.

Quels sont les effets des demandes de remise de dette sur la prescription d’une créance ?

Les demandes de remise de dette peuvent constituer un acte interruptif de prescription, selon la jurisprudence. Toutefois, dans cette affaire, il a été établi que les documents produits ne concernaient pas la mise en demeure litigieuse, ce qui a conduit à la conclusion que la créance n’avait pas été interrompue et était donc prescrite.

Quelles sont les implications de l’absence de contrainte dans le recouvrement des cotisations sociales ?

L’absence de contrainte dans le recouvrement des cotisations sociales ne prive pas la mise en demeure de son effet. La mise en demeure reste valable et peut être utilisée pour établir la créance, même sans contrainte, comme l’indiquent les articles et du Code de la sécurité sociale. Dans cette affaire, la mise en demeure a été jugée valide malgré l’absence de contrainte.

🔎 Références