Indemnité d’éviction : évaluation et recours en cas de refus de renouvellement de bail

Le tribunal a statué sur la demande d’indemnité d’éviction en se fondant sur l’article L. 145-14 du code de commerce, qui impose au bailleur de verser une indemnité au locataire évincé, sauf preuve d’un préjudice moindre. L’expert judiciaire a conclu à la perte du fonds de commerce, justifiant ainsi le calcul de l’indemnité d’éviction sur la valeur du droit au bail, fixée à 121 800 euros. Les indemnités accessoires, comprenant le trouble commercial, les frais administratifs et les frais de licenciement, ont été évaluées à 16 870,98 euros, portant le total de l’indemnité à 138 670,98 euros. La demande reconventionnelle du bailleur pour les travaux de remise en état a été jugée irrecevable, le tribunal considérant qu’aucun préjudice n’avait été prouvé. En conséquence, le bailleur a été condamné à payer les dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. L’exécution provisoire a été ordonnée, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

Le tribunal a statué sur la demande d’indemnité d’éviction, fixant celle-ci à 138 670,98 euros, incluant la valeur du droit au bail et des indemnités accessoires. La demande reconventionnelle du bailleur pour des travaux a été jugée irrecevable, sans preuve de préjudice. Le bailleur a été condamné à payer les dépens et une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile, avec exécution provisoire ordonnée.

En mai 2011, un bail commercial a été conclu entre une société bailleur et une société locataire pour des locaux à usage de restaurant, avec un loyer initial de 22 000 euros par an. À l’expiration du bail en décembre 2018, celui-ci a été prolongé tacitement. En septembre 2019, la société locataire a demandé le renouvellement du bail, mais le bailleur a refusé en décembre 2019, proposant une indemnité d’éviction.

Un expert judiciaire a été désigné pour évaluer les indemnités d’éviction et d’occupation. Son rapport, déposé en avril 2022, a estimé l’indemnité d’éviction à 157 600 euros, en plus d’une indemnité d’occupation de 21 300 euros par an. La société locataire a restitué les locaux en juillet 2022 et a assigné le bailleur pour obtenir une provision sur l’indemnité d’éviction. En mars 2023, le juge des référés a condamné le bailleur à verser une somme provisionnelle de 46 860 euros.

En juin 2023, la société locataire a pratiqué des saisies-attributions sur les comptes du bailleur, qui ont été fructueuses. En juillet 2023, le bailleur a assigné la société locataire pour annuler la signification de l’ordonnance de référé, mais a été débouté en novembre 2023.

En janvier 2024, la société locataire a de nouveau assigné le bailleur pour obtenir le paiement de l’indemnité d’éviction, tandis que le bailleur a formulé une demande reconventionnelle pour des travaux de remise en état des locaux. Le tribunal a finalement fixé l’indemnité d’éviction à 138 670,98 euros, incluant des indemnités accessoires, et a débouté le bailleur de sa demande reconventionnelle. Le bailleur a été condamné à payer des frais d’avocat à la société locataire et à supporter les dépens de l’instance.

• Rapport d’expertise judiciaire évaluant l’indemnité d’éviction et les caractéristiques des locaux.
• Constatations sur l’état des lieux de sortie établies par un procès-verbal de constat.
• Documents comptables de la société Le Bar à [Localité 2] justifiant les pertes et les frais de licenciement.
• Attestation comptable de la société [Y] [X] concernant l’absence de franchise de loyer pour le nouveau locataire.
• Rapport amiable de M. [D] sur la valeur du fonds de commerce et les estimations de l’indemnité d’éviction.

html

Cette affaire a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées. Le locataire, ayant obtenu une indemnité d’éviction, peut se concentrer sur la recherche de nouveaux locaux, tandis que le bailleur doit faire face à des obligations financières et à des implications juridiques liées à la restitution des locaux.

• Le locataire reçoit une indemnité d’éviction de 138 670,98 euros, lui permettant de compenser ses pertes.
• Le bailleur est condamné à payer les frais d’avocat du locataire, augmentant ses coûts juridiques.
• Le bailleur doit supporter les dépens de l’instance, ce qui impacte sa situation financière.
• Le locataire peut utiliser l’indemnité pour investir dans un nouvel emplacement ou pour couvrir des frais liés à la cessation de son activité.
• Le bailleur doit envisager des travaux de remise en état des locaux, bien que sa demande ait été déboutée.
• Les deux parties doivent ajuster leurs stratégies commerciales et juridiques en fonction des résultats de cette affaire.

Enseignements de cette décision

• Documenter soigneusement l’état des lieux lors de la restitution des locaux.
• Évaluer précisément la valeur du fonds de commerce pour justifier l’indemnité d’éviction.
• Prévoir des preuves solides pour les frais accessoires (déménagement, licenciement).
• Anticiper les conséquences d’une éviction sur l’activité commerciale.
• Utiliser des experts pour évaluer les valeurs locatives et d’éviction.

À éviter

• Ne pas négliger l’importance d’un état des lieux contradictoire.
• Omettre de justifier les montants réclamés pour les frais divers.
• Ignorer les impacts de la situation économique sur la valeur du fonds.
• Attendre trop longtemps pour agir après une éviction.
• Minimiser l’importance des rapports d’expertise dans le dossier.

Quel est le fondement juridique de l’indemnité d’éviction en cas de refus de renouvellement de bail commercial ?

L’article L. 145-14 du code de commerce stipule que « Le bailleur peut refuser le renouvellement du bail. Toutefois, le bailleur doit, sauf exceptions prévues aux articles L145-17 et suivants, payer au locataire évincé une indemnité dite d’éviction égale au préjudice causé par le défaut de renouvellement. » Cette indemnité comprend notamment la valeur marchande du fonds de commerce, déterminée selon les usages de la profession, augmentée éventuellement des frais normaux de déménagement et de réinstallation, ainsi que des frais et droits de mutation à payer pour un fonds de même valeur, sauf si le propriétaire prouve que le préjudice est moindre.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande reconventionnelle en matière d’indemnité d’éviction ?

Selon l’article 70 alinéa 1er du code de procédure civile, « Les demandes reconventionnelles ou additionnelles ne sont recevables que si elles se rattachent aux prétentions originaires par un lien suffisant. » La juridiction a jugé que la demande de condamnation du preneur au titre des travaux de remise en état se rattache avec un lien suffisant à la demande de condamnation du bailleur au paiement d’une indemnité d’éviction, car les deux demandes sont liées à la résiliation du bail et à la restitution des locaux.

Quelle est la méthode de calcul de l’indemnité d’éviction en cas de fonds de commerce déficitaire ?

La juridiction a retenu que lorsque le fonds est déficitaire, l’indemnité d’éviction doit être fixée à la valeur du droit au bail, qui est une composante du fonds de commerce. En l’espèce, l’expert a conclu que la perte de fonds était « l’hypothèse à privilégier », ce qui a conduit à fixer l’indemnité d’éviction à la valeur du droit au bail, soit 121 800 euros.

Quels sont les critères pour évaluer la valeur locative de marché dans le cadre d’un bail commercial ?

La valeur locative de marché est définie par la charte de l’expertise immobilière comme correspondant à « une contrepartie financière annuelle susceptible d’être obtenue sur le marché de l’usage d’un bien immobilier dans le cadre d’un contrat de location. » L’expert a retenu une valeur locative de marché unitaire de 1 000 €/m2B, en tenant compte de la localisation des locaux, de leurs caractéristiques et des références de loyers dans le secteur.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour fixer l’indemnité d’éviction ?

La juridiction a retenu plusieurs éléments déterminants, notamment la situation géographique des locaux, leur configuration, la nature de l’activité exercée, ainsi que les rapports d’expertise qui ont établi la valeur du fonds de commerce et du droit au bail. L’expert a conclu que le fonds était déficitaire, ce qui a conduit à fixer l’indemnité d’éviction à la valeur du droit au bail, soit 121 800 euros, et non à la valeur marchande du fonds.

Quelle est la portée des indemnités accessoires dans le cadre d’une indemnité d’éviction ?

L’article L 145-14 du code de commerce prévoit que l’indemnité d’éviction doit compenser l’entier préjudice subi par le preneur du fait de l’éviction. Les indemnités accessoires peuvent inclure les frais normaux de déménagement, de réinstallation, ainsi que les frais et droits de mutation. En l’espèce, la juridiction a accordé des indemnités accessoires pour le trouble commercial, les frais administratifs et les frais de licenciement, totalisant 16 870,98 euros.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Baux commerciaux — Indemnité d’éviction — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.