Tribunal judiciaire de Versailles, 28 avril 2026, N° de RG 26/00145

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Versailles, 28 avril 2026, N° de RG 26/00145

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Versailles

📂 Expertises judiciaires

🏷️ Mesure d’instruction

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Catégorie
Expertises judiciaires
Sous-catégorie
Mesure d’instruction
Textes cités
,

Résumé

Le 25 février 2025, le juge des référés d’un tribunal a ordonné une mesure d’expertise, confiée à un expert désigné. Par la suite, le 14 janvier 2026, une société immobilière a assigné deux autres sociétés devant le même tribunal, demandant que l’ordonnance d’expertise soit rendue commune à ces dernières. Les sociétés défenderesses n’étaient pas représentées lors de cette procédure.

La décision a été mise en délibéré pour le 28 avril 2026. Selon l’, un tiers peut être mis en cause pour une condamnation par toute partie ayant le droit d’agir contre lui. De plus, une partie ayant un intérêt peut demander à ce qu’un jugement soit rendu commun. La juridiction des référés peut également, en vertu de l’article 145 du même code, déclarer une mesure d’instruction commune à d’autres parties si un motif légitime est établi.

Dans cette affaire, après examen des pièces annexées à l’assignation, le tribunal a décidé de faire droit à la demande de la société immobilière. Les dépens ont été mis à la charge de cette dernière.

Ainsi, le tribunal a déclaré que les opérations d’expertise confiées à l’expert seraient communes et opposables aux deux sociétés défenderesses. Il a également ordonné à la société immobilière de communiquer toutes les pièces déjà produites ainsi que les notes de l’expert. Ce dernier devra poursuivre sa mission en permettant aux sociétés défenderesses de présenter leurs observations sur les opérations déjà réalisées. Enfin, l’expert devra convoquer ces sociétés à la prochaine réunion d’expertise pour les informer des diligences effectuées et les inviter à formuler leurs observations.

Entête de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
28 AVRIL 2026

N° RG 26/00145 – N° Portalis DB22-W-B7K-TU6P
Code NAC : 54G
AFFAIRE : S.A. IMMOBILIERE 3F C/ S.A.R.L. BATTY EXPERT [J] [O] (BECK), S.A.S. COBAT CONSTRUCTEURS

DEMANDERESSE

IMMOBILIERE 3F, société anonyme identifiée au SIREN sous le numéro 552 141 533 et immatriculée au RCS de [Localité 1], ayant son siège social sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés ès qualité audit siège,
représentée par Me Gérard PERRIN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : R 209, Me Frédérique FARGUES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 138

DEFENDERESSES

BATTY EXPERT [J] [O] (BECK), société à responsabilité limitée, identifiée au SIREN sous le numéro 539 512 061 et immatriculée au RCS de [Localité 2], dont le siège social est situé [Adresse 2], prise en la personne de son gérant domicilié es qualité audit siège,
Partie défaillante

COBAT CONSTRUCTEURS, société par actions simplifiée, identifiée au SIREN sous le numéro 385 392 535 et immatriculée au RCS de [Localité 3], dont le siège social est situé [Adresse 3] à [Localité 4], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès-qualité audit siège ,
Partie défaillante

Débats tenus à l’audience du : 17 Mars 2026

Nous, Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Wallis REBY, Greffier,

Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil, à l’audience du 17 Mars 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 28 Avril 2026, date à laquelle l’ordonnance suivante a été rendue :

Faits et procédure
FAITS ET PROCEDURE

Par ordonnance du 25 février 2025 (RG 25/69), le juge des référés de ce tribunal a ordonné une mesure d’expertise, confiée à M. [F] [X].

Par acte de Commissaire de Justice délivré le 14 janvier 2026, la société IMMOBILIERE 3F a assigné la société BATTY EXPERT [J] [O] (BECK) et la société COBAT CONSTRUCTEURS devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de Versailles pour leur voir rendre communes l’ordonnance précédemment intervenue et les opérations d’expertise.

Les défenderesses ne sont pas représentées.

La décision a été mise en délibéré au 28 avril 2026.

Motifs
MOTIFS

En application de l’, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d’agir contre lui à titre principal. Il peut également être mis en cause par la partie qui y a intérêt afin de lui rendre commun le jugement.

Il sera rappelé par ailleurs que la juridiction des référés peut, sur le fondement de l’, déclarer commune à une autre partie une mesure d’instruction qu’elle a précédemment ordonnée en référé. Pour ce faire, il est nécessaire, et suffisant, conformément aux conditions prévues par ce texte, qu’il existe un motif légitime de rendre l’expertise commune à d’autres parties que celles initialement visées.

En l’espèce, au vu des pièces visées en annexe de l’assignation, il convient de faire droit à la demande dans les conditions qui seront détaillées au dispositif de la présente décision.

Les dépens seront mis à la charge de la demanderesse.

PAR CES MOTIFS

Nous, Gaële FRANCOIS-HARY, Première Vice-Présidente, juge des référés, statuant par ordonnance réputée contradictoire, mise à disposition au greffe et en premier ressort,

Déclarons communes et opposables à la société BATTY EXPERT [J] [O] (BECK) et la société COBAT CONSTRUCTEURS les opérations d’expertise confiées à M. [F] [X] par ordonnance du juge des référés du Tribunal judiciaire de Versailles du 25 février 2025 (RG 25/69),

Disons que la société IMMOBILIERE 3F communiquera l’ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l’expert,

Disons que l’expert devra poursuivre sa mission après avoir mis la société BATTY EXPERT [J] [O] (BECK) et la société COBAT CONSTRUCTEURS en mesure de présenter leurs observations sur les opérations auxquelles il a déjà été procédé,

Disons que l’expert devra convoquer la société BATTY EXPERT [J] [O] (BECK) et la société COBAT CONSTRUCTEURS à la prochaine réunion d’expertise, au cours de laquelle elles seront informées des diligences déjà accomplies et invitées à formuler leurs observations,

Dispositif

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut