Cour d’appel de Paris, 16 avril 2026, RG n° 25/21010

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 16 avril 2026, RG n° 25/21010

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Procédure

🏷️ Caducité de déclaration d’appel

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Caducité de déclaration d’appel
Textes cités

Résumé

Dans cette affaire, une partie a interjeté appel d’une décision rendue par une juridiction inférieure. Cependant, il a été constaté que l’appelante n’avait pas respecté le délai imparti pour remettre ses conclusions au greffe. Cette omission a conduit à une question de procédure concernant la validité de la déclaration d’appel.

En vertu des dispositions de l’, le non-respect des délais de dépôt des conclusions peut entraîner la caducité de la déclaration d’appel. Dans ce cas précis, le tribunal a décidé de prononcer la caducité de la déclaration d’appel en raison de l’absence de remise des conclusions dans le délai requis. Cette décision souligne l’importance du respect des délais procéduraux dans le cadre des appels, qui est essentiel pour garantir l’efficacité et la bonne administration de la justice.

La décision a été rendue le 16 avril 2026, et il a été stipulé que celle-ci serait notifiée aux parties concernées ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple. Cette notification est une étape cruciale, car elle permet aux parties de prendre connaissance de la décision et d’envisager les éventuelles suites à donner, notamment en ce qui concerne d’autres voies de recours.

En conclusion, cette affaire met en lumière les enjeux procéduraux liés aux délais dans le cadre des appels. Le respect de ces délais est fondamental pour assurer la continuité des procédures judiciaires et éviter des conséquences telles que la caducité des déclarations d’appel.

Entête de la décision
COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 10

N° RG 25/21010 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMPMS

Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle

Date de l’acte de saisine : 15 Décembre 2025

Date de saisine : 31 Décembre 2025

Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière

Décision attaquée : n° 25/81477 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 24 Novembre 2025

Appelante :

S.A. FROGANS FRIENDS RELAY REGISTRY, représentée par Me Jean-baptiste MOQUET, avocat au barreau de PARIS, toque : D0599 – N° du dossier E000DZSR

Intimée :

Madame [D] [M], représentée par Me Charles-hubert OLIVIER de la SCP SCP LAGOURGUE ET OLIVIER, avocat au barreau de PARIS, toque : L0029 – N° du dossier 28520

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

()

(Procédure à bref délai)

(n° , 1 page)

Nous, Violette BATY, conseiller délégué,

Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,

Vu l’,

Vu l’avis de fixation à bref délai délivré le 22 Janvier 2026,

Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 03 Avril 2026,

Vu l’absence d’observations écrites,

Faits et procédure
Attendu que l’appelante n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti ;
Motifs
PAR CES MOTIFS,

Par décision susceptible de déféré dans les conditions de l’,

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.

Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.

Paris, le 16 Avril 2026

Le greffier Le conseiller délégué

Copie au dossier

Copie aux représentants

Copie aux parties

Dispositif

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut