Exception d’incompétence : reconnaître la compétence du tribunal administratif pour les contrats liés au service public

L’exception d’incompétence doit être soulevée in limine litis conformément à l’article 74 du code de procédure civile. La partie qui l’invoque doit motiver sa demande et indiquer la juridiction compétente, sous peine d’irrecevabilité (article 75 CPC). L’incompétence peut être prononcée d’office uniquement en cas de violation d’une règle de compétence d’attribution d’ordre public ou si le défendeur ne comparaît pas (article 76 CPC). Lorsque le juge estime que l’affaire relève d’une autre juridiction, il renvoie les parties à mieux se pourvoir ou désigne la juridiction compétente, cette désignation s’imposant aux parties et au juge de renvoi (article 81 CPC). La qualification de contrat administratif repose sur la présence d’une clause exorbitante de droit commun ou la participation à un service public, appréciée souverainement par les juges du fond. L’utilisation effective du matériel n’est pas nécessaire pour caractériser cette participation. En l’espèce, le contrat portant sur la fourniture d’un totem d’affichage destiné à informer les administrés relève de la compétence du tribunal administratif. La juridiction judiciaire est donc incompétente. La partie succombante est condamnée aux dépens (article 696 CPC) et au paiement des frais irrépétibles sur le fondement de l’article 700 CPC.

L’exception d’incompétence doit être soulevée in limine litis, motivée et indiquant la juridiction compétente, sous peine d’irrecevabilité. L’incompétence peut être prononcée d’office en cas de violation d’une règle d’ordre public ou si le défendeur ne comparaît pas. Le juge peut renvoyer les parties ou désigner la juridiction compétente. La qualification de contrat administratif repose sur une clause exorbitante ou la participation à un service public, appréciée souverainement. En l’espèce, le contrat relève de la compétence du tribunal administratif.

Une société a contesté la compétence du tribunal judiciaire pour connaître d’un litige relatif à un contrat portant sur la mise à disposition d’un totem d’affichage destiné à informer les administrés d’une commune. Le juge de la mise en état a rappelé que la compétence appartient au juge administratif lorsque le contrat participe à une mission de service public, ce qui est le cas en l’espèce. Il a donc déclaré le tribunal judiciaire incompétent et renvoyé la société à mieux se pourvoir. La société a été condamnée aux dépens et à verser une somme au titre des frais irrépétibles.

• Attestation du maire de la commune sur la destination du totem
• Courrier du représentant de la commune faisant référence au marché public
• Contrat litigieux entre organisme privé et entité administrative
• Documents relatifs à la mise à disposition du totem d’affichage

Le tribunal judiciaire est déclaré incompétent pour connaître du litige, qui relève de la compétence du tribunal administratif. La SA LIXXBAIL est renvoyée à mieux se pourvoir et condamnée aux frais irrépétibles et aux dépens.

• Déclaration d’incompétence du tribunal judiciaire
• Renvoi à mieux se pourvoir
• Condamnation aux frais irrépétibles
• Condamnation aux dépens

Enseignements de cette décision

• Soulever l’exception d’incompétence avant toute défense au fond
• Motiver l’exception et indiquer la juridiction compétente
• Considérer la nature administrative du contrat litigieux
• Respecter les règles de procédure civile applicables
• Assumer les frais irrépétibles et dépens en cas de défaite

À éviter

• Ne pas ignorer la compétence exclusive du juge de la mise en état
• Ne pas présenter une exception d’incompétence sans motivation
• Ne pas contester la qualification de service public sans preuve
• Ne pas omettre de se pourvoir devant la juridiction compétente
• Ne pas négliger les conséquences financières en cas de perte

Quelle est la compétence du juge de la mise en état pour statuer sur l’exception d’incompétence ?

Selon l’article 789 du code de procédure civile, dans sa version issue du décret n°2024-673 du 3 juillet 2024, le juge de la mise en état est seul compétent, jusqu’à son dessaisissement, pour statuer sur les exceptions de procédure, les demandes formées en application de l’article 47 et les incidents mettant fin à l’instance.

Quelles sont les conditions de forme et de fond pour soulever une exception d’incompétence ?

L’article 74 du code de procédure civile prévoit que l’exception d’incompétence doit être soulevée in limine litis, avant toute défense au fond.

L’article 75 impose que la partie qui soulève cette exception la motive et indique la juridiction compétente à saisir.

Dans quels cas l’incompétence peut-elle être prononcée d’office ?

Sauf application de l’article 82-1, l’incompétence peut être prononcée d’office en cas de violation d’une règle de compétence d’attribution d’ordre public ou lorsque le défendeur ne comparaît pas.

Quelle est la distinction entre contrat administratif et contrat de droit privé selon la décision ?

Un contrat administratif se caractérise par l’existence d’une clause exorbitante de droit commun et/ou sa participation à l’exécution d’un service public.

En l’espèce, l’absence de clause exorbitante est constatée, mais la participation à une mission de service public est retenue, appréciée in concreto au regard de l’objet du contrat et de la mission confiée à l’entité administrative.

Comment est appréciée la participation d’un contrat à une mission de service public ?

Cette condition relève de l’appréciation souveraine des juges du fond, in concreto, en tenant compte de l’objet du contrat et de la mission de service public confiée à l’entité administrative.

Quelle est la compétence juridictionnelle applicable au litige relatif à un contrat participant à une mission de service public ?

Le litige relève de la compétence du tribunal administratif en premier ressort, conformément à l’article L311-1 du code de justice administrative.

Quelle est la conséquence de la qualification du contrat comme contrat administratif sur la compétence du tribunal judiciaire ?

La juridiction judiciaire est incompétente pour connaître du litige, qui doit être porté devant la juridiction administrative.

Quelle est la règle applicable aux dépens en cas d’incompétence déclarée ?

Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge.

En l’espèce, la partie succombante est condamnée aux dépens.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile en cas d’incompétence ?

L’article 700 permet au juge de condamner la partie tenue aux dépens à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité ou de la situation économique.

En l’espèce, la partie succombante est condamnée à verser 1.500 euros au titre des frais irrépétibles.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal judiciaire de Troyes, 28 avril 2026, 24/02837 – Thématiques associées : Communes / Mairies — Exception d’incompétence —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.