Fixation des honoraires d’avocat : limiter les frais de postulation en l’absence de convention écrite

La fixation des honoraires d’avocat est régie par l’article 10 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971, modifié par la loi n°2015-990 du 6 août 2015, qui impose la conclusion d’une convention écrite sauf exceptions. En l’absence de convention, les honoraires sont fixés selon les usages, tenant compte de la situation du client, de la difficulté de l’affaire, des frais exposés, de la notoriété et des diligences de l’avocat. La procédure spéciale prévue par le décret du 27 novembre 1991 ne permet pas de juger de la responsabilité de l’avocat sur la qualité de ses diligences. En l’espèce, les diligences accomplies ont été justifiées par des pièces, notamment dans une procédure d’appel relative à une mise sous tutelle. La cour a réduit les honoraires contestés à 5 000 € TTC, ordonné le remboursement d’une partie des sommes versées, et rejeté la demande de condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Les intérêts de retard sont appliqués avec capitalisation conformément à l’article 1343-2 du Code civil. Cette décision rappelle les critères d’appréciation des honoraires et la distinction entre fixation des honoraires et responsabilité professionnelle.

La fixation des honoraires d’avocat est régie par l’article 10 de la loi n°71-1130 du 31 décembre 1971, modifié en 2015, imposant une convention écrite sauf exceptions. En l’absence de convention, les honoraires sont fixés selon les usages, tenant compte de la situation du client, difficulté de l’affaire, frais, notoriété et diligences. La procédure spéciale du décret de 1991 ne juge pas la responsabilité sur la qualité des diligences. La cour a réduit les honoraires à 5 000 € TTC, ordonné un remboursement partiel et rejeté la demande au titre de l’article 700.

Une cliente a fait appel d’une décision fixant à 6 400 € TTC les honoraires dus à un avocat. Elle demande l’exclusion de conclusions tardives, l’infirmation de la décision, la fixation des honoraires à zéro ou à une somme symbolique, la restitution d’une partie des sommes versées avec intérêts, et la condamnation de l’avocat aux dépens et à une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile. L’avocat conteste ces demandes, justifiant les diligences accomplies. La cour a jugé que la procédure orale ne nécessite pas la sanction du défaut de communication de conclusions écrites. Elle a rappelé que la procédure spéciale relative aux honoraires ne permet pas d’examiner la responsabilité de l’avocat sur la qualité de ses diligences. La cour a réduit les honoraires à 5 000 € TTC, ordonné le remboursement de 1 400 €, et débouté la cliente du surplus de ses prétentions. Chaque partie supportera ses dépens. Les intérêts courront à compter de la décision avec capitalisation.

• Conclusions de Mme [Y] déposées en octobre 2025 et février 2026
• Pièces versées aux débats par Me [H]
• Échange d’e-mails entre Me [H] et son postulant
• Facture de la postulante de Me [H]
• Jugement de tutelle de M. [Y]
• Décision du Bâtonnier de l’ordre des avocats du 24 septembre 2024

La cour infirme la décision du bâtonnier et réduit les honoraires dus par la cliente. Elle ordonne le remboursement d’une partie des sommes versées et rejette les demandes accessoires.

• Rejet de la demande d’écarter les conclusions tardives
• Réduction des honoraires à 5 000 € TTC
• Ordonnance de remboursement de 1 400 €
• Rejet des demandes sur le fondement de l’article 700
• Chaque partie supporte ses propres dépens
• Intérêts de retard avec capitalisation ordonnés

À faire

• Examiner les conclusions et leur communication.
• Évaluer les diligences accomplies par l’avocat.
• Vérifier l’existence ou non d’une convention d’honoraires.
• Apprécier la nature, difficulté et résultat de l’affaire.
• Fixer les honoraires en fonction des critères légaux.

À éviter

• Sanctionner un défaut de communication non obligatoire.
• Prendre en compte des manquements non liés à la fixation des honoraires.
• Ignorer les pièces justificatives des diligences.
• Fixer des honoraires sans tenir compte de la situation du client.
• Omettre la notification de l’arrêt aux parties.

Quelle est la recevabilité des conclusions communiquées tardivement en procédure orale ?

En matière de procédure orale, il n’y a pas lieu de sanctionner le défaut de communication de conclusions écrites avant l’audience, dès lors que la communication d’écritures n’est pas obligatoire.

Mme la demanderesse ayant pris connaissance des moyens soulevés par l’avocat défendeur et ayant disposé du temps suffisant pour y répondre, elle sera déboutée de sa demande de voir rejeter les éléments soulevés par écrit par son contradicteur.

Quelle est la compétence de la procédure spéciale prévue par les articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991 ?

La procédure spéciale prévue par les articles 174 et suivants du décret du 27 novembre 1991 ne s’applique qu’aux contestations relatives à la fixation et au recouvrement des honoraires des avocats.

Ni le bâtonnier ni, en appel, la cour à laquelle l’affaire a été renvoyée n’ont le pouvoir de connaître, même à titre incident, de la responsabilité de l’avocat au titre d’un éventuel manquement à ses obligations, notamment d’information, ni sur la qualité et/ou l’utilité de ses diligences.

En conséquence, les développements de la demanderesse sur les éventuels manquements de l’avocat, notamment quant à un éventuel défaut d’information, de conseil et de diligence, sont indifférents à la solution du présent litige.

Quels sont les critères légaux applicables à la fixation des honoraires d’avocat en l’absence de convention ?

Conformément à l’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 dans sa rédaction issue de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015, les honoraires de postulation, de consultation, d’assistance, de conseil, de rédaction d’actes juridiques sous seing privé et de plaidoirie sont fixés en accord avec le client.

Sauf urgence ou force majeure ou lorsqu’il intervient au titre de l’aide juridictionnelle totale ou de la troisième partie de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, l’avocat doit conclure par écrit avec son client une convention d’honoraires.

En l’absence de convention, l’avocat ne saurait être privé du droit de percevoir pour ses diligences des honoraires qui sont alors fixés en application des critères de l’article 10 de la loi du 31 décembre 1971, et de l’article 10 du décret du 12 juillet 2005, aux termes desquels les honoraires sont fixés à défaut de convention entre l’avocat et son client, « selon les usages, en fonction de la situation de fortune du client, de la difficulté de l’affaire, des frais exposés par l’avocat, de la notoriété et des diligences de celui-ci ».

Quels sont les éléments que le juge doit retenir pour apprécier les diligences effectuées par l’avocat ?

Pour apprécier les diligences effectuées, le juge de l’honoraire doit retenir au vu des pièces produites :
– le temps consacré à l’affaire, chiffré en heures et/ou minutes, comprenant notamment le temps de travail de recherche ;
– la nature et la difficulté de l’affaire, l’importance des intérêts en cause, les avantages et le résultat obtenus au profit du client par son travail, ainsi que le service rendu à celui-ci ;
– l’incidence des frais et charges du cabinet auquel il appartient ;
– sa notoriété, ses titres, son ancienneté, son expérience et la spécialisation dont il est titulaire, étant précisé que l’avocat associé ne peut pas se prévaloir de sa propre notoriété pour un collaborateur dont le taux horaire doit être inférieur au sien ;
– la situation de fortune du client.

L’évaluation qui doit être effectuée à ce titre ne porte que sur le seul travail réalisé et l’adéquation de celui-ci avec la nature et l’importance du dossier, la charge de la preuve des diligences incombant à l’avocat.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour réduire les honoraires de l’avocat ?

En l’espèce, bien qu’aucune convention d’honoraires n’ait été signée par la demanderesse, il résulte des nombreuses pièces versées aux débats par l’avocat défendeur que celui-ci a justifié des diligences accomplies dans le cadre d’une instance devant la cour d’appel dans une procédure de mise sous tutelle.

Le juge constate que les frais de postulation ne sauraient excéder la somme de 1.000 €, contrairement à ce qu’a estimé la Bâtonnière, et fait droit à la demande de réduction des honoraires à la somme de 5.000 €, ordonnant le remboursement de la somme de 1.400 €.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans la présente instance ?

Il n’y a pas lieu à condamnation sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Quelle est la règle applicable aux intérêts de retard et à leur capitalisation ?

Les intérêts de retard au taux légal courront à compter de la présente décision, qui fixe les droits des parties, avec capitalisation dans les conditions de l’article 1343-2 du code civil.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Cour d’appel de Bordeaux, 28 avril 2026, 24/04871 – Thématiques associées : Profession d’Avocat — honoraires d’avocat —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.