Tribunal judiciaire de Paris, 28 avril 2026, 26/52622

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 28 avril 2026, 26/52622

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Paris

📂 Procédure

🏷️ Caducité de l’assignation

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Caducité de l’assignation
Textes cités

Résumé

Une assignation a été délivrée via le RPVA moins de quinze jours avant la date d’audience, en violation de l’ qui impose un délai minimal de quinze jours. En conséquence, la juridiction a déclaré d’office la caducité de l’assignation, constaté l’extinction de l’instance et rappelé que cette décision peut être rapportée selon les conditions de l’.

Entête de la décision
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]

■

N° RG 26/52622

N° Portalis 352J-W-B7K-DCJI6

PM
N° :3

Assignation du :
10 Avril 2026

N° Init : 26/52622

[1]

[1] 1 Copie certifiée conforme
délivrée le:

ORDONNANCE DE CADUCITÉ
rendue en référé le 28 avril 2026

par Matthias CORNILLEAU, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des référés par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Paul MORRIS, Greffier,
DEMANDERESSE

S.C.I. SCCV [Localité 2] [Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 3]

représentée par Maître Mélanie TOLLARD-MOURNEIZON, avocat au barreau de PARIS – #C1888

DEFENDERESSES

S.A.S. BOTTE FONDATIONS
[Adresse 3]
[Localité 4]

S.A.S. FAYAT FONDATIONS
[Adresse 4]
[Localité 5]

S.A.S. GEOLIA
[Adresse 5]
[Localité 6]

Toutes trois non constituées

DÉBATS

A l’audience du 28 Avril 2026, tenue publiquement, présidée par Matthias CORNILLEAU, Juge, assisté de Paul MORRIS, Greffier,

Nous, Président,

Vu l’assignation en référé introductive d’instance, délivrée le 10 avril 2026 par S.C.I. SCCV [Localité 2] [Adresse 1] à S.A.S. BOTTE FONDATIONS, et les motifs y énoncés,

Vu l’audience du 28 avril 2026

Vu les dispositions de l’ ;

Vu les observations orales des parties sur la caducité encourue de l’assignation, relevée d’office à l’audience ;

Faits et procédure
MOTIFS DE LA DECISION

L’ dispose :
 » La juridiction est saisie, à la diligence de l’une ou l’autre partie, par la remise au greffe d’une copie de l’assignation.
Sous réserve que la date de l’audience soit communiquée plus de quinze jours à l’avance, la remise doit être effectuée au moins quinze jours avant cette date.
La remise doit avoir lieu dans ce délai sous peine de caducité de l’assignation constatée d’office par ordonnance du juge, ou, à défaut, à la requête d’une partie. »

En l’espèce, l’assignation a été placée via le RPVA le 13 Avril 2026 et le délai de 15 jours prescrit par les dispositions précitées n’a donc pas été respecté.

En application de l’, il y a lieu de déclarer d’office la citation caduque.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe,

CONSTATONS D’OFFICE la caducité de l’assignation de S.C.I. SCCV [Localité 2] [Adresse 1] ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance ;

RAPPELONS que la présente décision peut être rapportée dans les conditions de l’ ;

Motifs
LAISSONS à la partie demanderesse la charge des dépens.

FAIT A [Localité 1], le 28 avril 2026

Le Greffier, Le Président,

Paul MORRIS Matthias CORNILLEAU

Dispositif

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut