Cour d’appel de Riom, 28 avril 2026, 22/02419

Jurisprudence

Cour d’appel de Riom, 28 avril 2026, 22/02419

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Riom

📂 Travail / Licenciement

🏷️

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Riom
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Rupture conventionnelle
Textes cités
Articles , , , , , , , , , , , , , , du code du travail, Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Un salarié embauché en CDD saisonnier puis en CDI par la société [2], exerçant une activité de commerce d’articles de sport, a saisi le conseil de prud’hommes pour résiliation judiciaire de son contrat, rappels de salaires, heures supplémentaires, dommages-intérêts pour mauvaise foi de l’employeur et remise de bulletins de salaire. Une rupture conventionnelle avait été signée en février 2020, mais son homologation a été retardée. Le conseil de prud’hommes a homologué la rupture conventionnelle en septembre 2021, rejeté la résiliation judiciaire, et condamné la société à payer certains rappels de salaires. Le salarié a interjeté appel demandant la résiliation judiciaire, rappels de salaires pour périodes litigieuses, dommages-intérêts pour dépassement de durée maximale de travail, travail dissimulé, mauvaise foi de l’employeur, et remise de documents. La société a demandé la confirmation du jugement et le rejet des demandes. La cour d’appel a réformé le jugement en reconnaissant le droit du salarié à des rappels de salaires pour heures supplémentaires non réglées, à une indemnisation pour non-respect de la contrepartie obligatoire en repos, à des dommages-intérêts pour dépassement de la durée maximale de travail et pour mauvaise foi de l’employeur, et a ordonné la remise des documents sous astreinte. Elle a confirmé le rejet de la demande pour travail dissimulé et la non-reconnaissance d’un contrat avant janvier 2019. Les dépens ont été mis à la charge de la société, qui a été condamnée à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Rupture conventionnelle du contrat de travail : sécuriser la procédure pour éviter les contestations et retards d’homologation

Juridiction :
Cour d’appel de Riom

Date :
28 avril 2026

Numéro RG :
22/02419

Citation exacte complète :
Rupture conventionnelle du contrat de travail : sécuriser la procédure pour éviter les contestations et retards d’homologation – Cour d’appel de Riom, 28 avril 2026, N° de RG 22/02419.

Variantes exactes de recherche :
Rupture conventionnelle du contrat de travail : sécuriser la procédure pour éviter les contestations et retards d’homologation – Cour d’appel de Riom, 28 avril 2026, N° de RG 22/02419.
CA Riom 28 avril 2026 RG 22/02419
RG 22/02419
N° RG 22/02419
N° de RG 22/02419
22/02419 Rupture conventionnelle du contrat de travail

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Riom, 28 avril 2026, N° de RG 22/02419 relative à la rupture conventionnelle du contrat de travail, précisant les conditions de consentement, délai de rétractation, homologation administrative, contestations salariales et heures supplémentaires, ainsi que les conséquences du non-respect des obligations légales et contractuelles.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut