Cour d’appel de Paris, 9 mai 2026, 26/02588

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 9 mai 2026, 26/02588

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immigration / Asile

🏷️

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
Appel manifestement irrecevable
Textes cités

Résumé

L’affaire porte sur une deuxième prolongation de rétention administrative d’un étranger. Le juge rappelle que la rétention ne peut durer que le temps strictement nécessaire à l’exécution de la mesure d’éloignement, notamment en cas de retard dans la délivrance des documents de voyage. Il souligne que l’administration n’a pas l’obligation d’imposer des démarches aux autorités consulaires. La déclaration d’appel est jugée non motivée, ne contestant pas les diligences déjà effectuées. Les autorités consulaires ont été saisies pour délivrer un laissez-passer consulaire. L’appel est rejeté comme irrecevable.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Appel manifestement irrecevable en droit d’asile : risques et conditions de rejet sans convocation

Juridiction :
Cour d’appel de Paris

Date :
9 mai 2026

Numéro RG :
26/02588

Citation exacte complète :
Appel manifestement irrecevable en droit d’asile : risques et conditions de rejet sans convocation – Cour d’appel de Paris, 9 mai 2026, N° de RG 26/02588.

Variantes exactes de recherche :
Appel manifestement irrecevable en droit d’asile : risques et conditions de rejet sans convocation – Cour d’appel de Paris, 9 mai 2026, N° de RG 26/02588.
CA Paris 9 mai 2026 RG 26/02588
RG 26/02588
N° RG 26/02588
N° de RG 26/02588
26/02588 Appel irrecevable droit d’asile

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Paris, 9 mai 2026, N° de RG 26/02588 relative à l’appel manifestement irrecevable en droit d’asile. La procédure de seconde prolongation de rétention administrative est régie par les articles L. 741-3 et L. 742-4 3° du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, imposant que la rétention soit maintenue uniquement pour le temps strictement nécessaire. Le juge doit vérifier les diligences de l’administration sans exiger des démarches hors de son pouvoir. La Directive 2008/115/CE précise que la rétention doit cesser dès qu’il n’y a plus de perspective raisonnable d’éloignement. La déclaration d’appel doit être motivée conformément à l’article R. 743-11, ce qui n’était pas le cas ici. L’absence d’arguments sérieux conduit au rejet de l’appel comme irrecevable, garantissant la proportionnalité et la légalité des mesures tout en respectant les droits des étrangers.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut