Cour d’appel de Paris, 26 mai 2026, 26/00172

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 26 mai 2026, 26/00172

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Baux d’habitation / Logement

🏷️ Arrêt de l’exécution provisoire

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Paris
Catégorie
Baux d’habitation / Logement
Sous-catégorie
Arrêt de l’exécution provisoire
Textes cités
, article 700 du code de procédure civile

Résumé

Une demande d’arrêt de l’exécution provisoire est examinée. Selon l’, cette demande est recevable si un moyen sérieux d’annulation ou de réformation existe et si l’exécution risque d’entraîner des conséquences manifestement excessives révélées postérieurement à la décision de première instance. La demanderesse ne démontre pas de telles conséquences ni ne justifie de sa situation financière ou personnelle. Par conséquent, la demande est déclarée irrecevable sans examen des moyens de réformation. La partie perdante est condamnée aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Arrêt de l’exécution provisoire : irrecevabilité sans preuve de conséquences manifestement excessives postérieures

Juridiction :
Cour d’appel de Paris

Date :
26 mai 2026

Numéro RG :
26/00172

Citation exacte complète :
Arrêt de l’exécution provisoire : irrecevabilité sans preuve de conséquences manifestement excessives postérieures – Cour d’appel de Paris, 26 mai 2026, N° de RG 26/00172.

Variantes exactes de recherche :
Arrêt de l’exécution provisoire : irrecevabilité sans preuve de conséquences manifestement excessives postérieures – Cour d’appel de Paris, 26 mai 2026, N° de RG 26/00172.
CA Paris 26 mai 2026 RG 26/00172
RG 26/00172
N° RG 26/00172
N° de RG 26/00172
26/00172 Arrêt exécution provisoire irrecevabilité

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Paris, 26 mai 2026, N° de RG 26/00172 relative à l’arrêt de l’exécution provisoire, précisant que l’ impose que la demande d’arrêt repose sur un moyen sérieux d’annulation ou de réformation et sur la survenance de conséquences manifestement excessives postérieures à la décision de première instance. Ces conditions sont cumulatives et strictement interprétées. La jurisprudence souligne que les conséquences excessives doivent être appréciées en fonction des facultés de paiement du débiteur et des risques pour la partie adverse en cas d’infirmation. L’absence de démonstration de l’évolution de la situation financière ou personnelle de la partie sollicitant l’arrêt conduit à l’irrecevabilité de la demande. Par ailleurs, les dépens sont généralement mis à la charge de la partie perdante, conformément à l’, et une indemnité peut être allouée au titre de l’article 700 pour les frais non compris dans les dépens. Il est donc nécessaire de fournir des éléments précis et actualisés pour justifier une telle demande et d’anticiper les conséquences financières en cas d’échec.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut