Jurisprudence

Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 25 mai 2026, 26/00868

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Immigration / Asile

🏷️ Prolongation de la rétention administrative

Informations clés

Juridiction

Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Catégorie

Immigration / Asile

Sous-catégorie

Prolongation de la rétention administrative

Textes cités

Résumé

Un étranger a interjeté appel contre la prolongation de sa rétention administrative, son avocat demandant sa remise en liberté. La préfecture a justifié la prolongation par l’absence de documents d’identité et les condamnations pénales antérieures de l’intéressé, constituant une menace pour l’ordre public. La cour a constaté que la préfecture avait effectué les diligences nécessaires pour obtenir un laisser-passer auprès des autorités tunisiennes. En raison de l’absence de passeport et de garanties de représentation, la prolongation de la rétention a été jugée justifiée et confirmée.

Références de jurisprudence

Décision recherchée :
Prolongation de la rétention administrative : conditions strictes et nécessité de preuves d’éloignement effectif

Juridiction :
Cour d’appel d’Aix-en-Provence

Date :
25 mai 2026

Numéro RG :
26/00868

Citation exacte complète :
Prolongation de la rétention administrative : conditions strictes et nécessité de preuves d’éloignement effectif – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 25 mai 2026, N° de RG 26/00868.

Variantes exactes de recherche :
Prolongation de la rétention administrative : conditions strictes et nécessité de preuves d’éloignement effectif – Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 25 mai 2026, N° de RG 26/00868.
CA Aix-en-Provence 25 mai 2026 RG 26/00868
RG 26/00868
N° RG 26/00868
N° de RG 26/00868
26/00868 Prolongation de la rétention administrative

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence, 25 mai 2026, N° de RG 26/00868 relative à la prolongation de la rétention administrative. L’appel est recevable. L’absence de comparution du requérant n’entraîne pas l’irrecevabilité. La prolongation de la rétention est justifiée par l’absence de documents d’identité, les condamnations antérieures et la nécessité d’obtenir un laisser-passer. La décision est confirmée, soulignant l’importance des diligences administratives et des garanties de représentation dans le maintien des mesures privatives de liberté.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

🔝 Retour en haut