Cour d’appel de Lyon, 22 mai 2026, 23/03004

Jurisprudence

Cour d’appel de Lyon, 22 mai 2026, 23/03004

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Lyon

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Licenciement pour faute

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Lyon
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement pour faute
Textes cités
, , , , , , , , , , Article 1331-2 du code du travail, Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Une société spécialisée dans les prestations de maquillage permanent et soins dermo-esthétiques a recruté une salariée en qualité d’esthéticienne maquillage permanent. La salariée a reçu un avertissement pour avoir commis une erreur entraînant un double remboursement d’une cliente, en dépit des consignes de sa responsable. Elle a été licenciée pour faute grave pour des faits distincts, notamment des propos dénigrants, un refus d’exécuter des missions contractuelles et une mésentente avec la direction. La salariée a saisi le conseil de prud’hommes pour contester l’avertissement et le licenciement. Le conseil a jugé le licenciement fondé, débouté la salariée de sa demande d’annulation de l’avertissement, mais lui a accordé un rappel de salaire, des dommages et intérêts pour exécution fautive du contrat et une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile. La salariée a interjeté appel partiel. La société a été placée en liquidation judiciaire et un liquidateur a été désigné. La salariée a signifié sa déclaration d’appel au liquidateur. La procédure a été clôturée. La cour a examiné les moyens et prétentions. La cour a annulé l’avertissement, condamné la société à verser des dommages et intérêts pour exécution fautive du contrat, fixé les dépens et les sommes au titre de l’article 700 au passif de la liquidation judiciaire, et confirmé le reste du jugement.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Licenciement pour faute : risques liés au non-respect des consignes et refus d’exécuter ses missions

Juridiction :
Cour d’appel de Lyon

Date :
22 mai 2026

Numéro RG :
23/03004

Citation exacte complète :
Licenciement pour faute : risques liés au non-respect des consignes et refus d’exécuter ses missions – Cour d’appel de Lyon, 22 mai 2026, N° de RG 23/03004.

Variantes exactes de recherche :
Licenciement pour faute : risques liés au non-respect des consignes et refus d’exécuter ses missions – Cour d’appel de Lyon, 22 mai 2026, N° de RG 23/03004.
CA Lyon 22 mai 2026 RG 23/03004
RG 23/03004
N° RG 23/03004
N° de RG 23/03004
23/03004 Licenciement pour faute

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Lyon, 22 mai 2026, N° de RG 23/03004 relative à un licenciement pour faute. La cour a annulé un avertissement lié à un travail dissimulé, considérant l’absence d’intention frauduleuse. Le licenciement a été justifié par des faits précis, notamment des propos irrespectueux, un refus d’exécuter des missions et une mésentente avec la direction. La décision rappelle l’importance du respect des obligations contractuelles, de la formation et de la procédure disciplinaire régulière.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut