Cour d’appel de Metz, 27 mai 2026, 24/01226

Jurisprudence

Cour d’appel de Metz, 27 mai 2026, 24/01226

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Metz

📂 Procédure

🏷️ Caducité de la déclaration

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Metz
Catégorie
Procédure
Sous-catégorie
Caducité de la déclaration
Textes cités

Résumé

Un couple a conclu un contrat de vente pour l’installation de panneaux photovoltaïques avec une société, financé par un crédit affecté auprès d’une banque. La société a été mise en liquidation judiciaire. Le couple a assigné la société mandataire judiciaire et la banque pour annulation des contrats, résolution judiciaire, reprise de l’installation, remboursement des sommes versées et indemnités. Le tribunal a débouté le couple de leurs demandes, ordonné à la banque d’établir un nouveau tableau d’amortissement avec taux légal, et condamné le couple à payer des sommes à la banque. Le couple a interjeté appel, demandant l’annulation des contrats, la reprise de l’installation, le remboursement des sommes, et des dommages et intérêts. La banque a demandé la caducité de l’appel pour non-respect des formalités de notification des conclusions. La cour a constaté que les conclusions avaient été notifiées régulièrement à l’avocat de la banque, mais que le mandataire judiciaire n’avait pas été signifié des conclusions dans le délai légal. La cour a déclaré la déclaration d’appel caduque, entraînant la caducité totale de l’appel, et a condamné le couple aux dépens et à verser une somme à la banque au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Caducité de la déclaration d’appel pour non-signification des conclusions : conséquences sur appel indivisible

Juridiction :
Cour d’appel de Metz

Date :
27 mai 2026

Numéro RG :
24/01226

Citation exacte complète :
Caducité de la déclaration d’appel pour non-signification des conclusions : conséquences sur appel indivisible – Cour d’appel de Metz, 27 mai 2026, N° de RG 24/01226.

Variantes exactes de recherche :
Caducité de la déclaration d’appel pour non-signification des conclusions : conséquences sur appel indivisible – Cour d’appel de Metz, 27 mai 2026, N° de RG 24/01226.
CA Metz 27 mai 2026 RG 24/01226
RG 24/01226
N° RG 24/01226
N° de RG 24/01226
24/01226 Caducité déclaration appel non-signification

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Metz, 27 mai 2026, N° de RG 24/01226 relative à la caducité de la déclaration d’appel pour non-signification des conclusions. L’appel est déclaré caduc en raison de la non-signification des conclusions à l’intimée non représentée, entraînant la caducité totale de l’appel indivisible. Les appelants sont condamnés aux dépens et au paiement d’une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut