Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2213934/
Production de pièces en procédure civile : limites et conséquences du refus de communication
La demande de production de pièces contractuelles non communiquées peut-elle être rejetée au motif de leur absence d’utilité pour la solution du litige ? La demande de production de pièces relatives à un contrat de garantie PME est rejetée, les pièces sollicitées n’étant pas utiles à la solution du litige. Les dépens suivent ceux de l’instance au fond, sans condamnation aux frais irrépétibles.
Réflexe
Le juge dispose d’un pouvoir discrétionnaire pour ordonner la production de pièces nécessaires à la solution du litige, conformément aux articles 132 et 142 du code de procédure civile. La demande de production de pièces doit porter sur des documents utiles et suffisamment déterminés. En l’espèce, la demande de communication du contrat de garantie PME et de son justificatif de notification ne répond pas à ces critères, les pièces demandées n’étant pas utiles à la solution du litige. Par conséquent, la demande de production est rejetée. Les dépens suivent ceux de l’instance au fond, sans condamnation aux frais irrépétibles.
Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas. Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA de recherches juridiques fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
Le juge peut ordonner la production de pièces nécessaires au litige. La demande doit porter sur des documents utiles et déterminés. La demande de communication du contrat de garantie PME et de son justificatif ne répond pas à ces critères et est rejetée. Les dépens suivent ceux de l’instance au fond, sans condamnation aux frais irrépétibles.
Points clés
Issue : rejet de la demande de production de pièces par la banque.
Règle de droit : article 142 CPC sur production de pièces nécessaires au litige.
Preuve déterminante : absence d’utilité des pièces demandées pour la solution du litige.
Enseignement pratique : absence de production peut entraîner conséquences défavorables.
Contexte de l’affaire
Une partie a demandé la communication de documents contractuels relatifs à une garantie mentionnée dans un contrat de crédit, notamment un contrat de garantie PME et son justificatif de notification. La banque a communiqué des conditions générales mais n’a pas produit ces documents. Le juge a rappelé que la communication des pièces doit être spontanée et que la production peut être ordonnée si les pièces sont nécessaires à la solution du litige. Toutefois, il a été constaté que les pièces demandées n’étaient pas utiles à la résolution du litige. En conséquence, la demande de production de pièces a été rejetée, les dépens suivront ceux de l’instance au fond, et il n’y a pas lieu à condamnation au paiement de frais irrépétibles.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Discrétion du juge pour ordonner la production de pièces nécessaires au litige
Absence de preuve de l’utilité des pièces demandées pour la solution du litige
Rejet de la demande de production de pièces
Application des dépens de l’instance au fond
Pas de condamnation aux frais irrépétibles
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Demande de production de pièces (contrat de garantie PME, justificatif de notification)
Échanges entre les parties sur la production des pièces
Pièce 11 : Conditions BPI communiquées par la banque
Échanges et conclusions des parties sur l’utilité des pièces
Conséquences pratiques
La demande de production de pièces formulée par Mme [T] est rejetée, les pièces demandées n’étant pas utiles à la solution du litige. Les dépens suivront ceux de l’instance au fond et il n’y aura pas de condamnation au paiement de frais irrépétibles. La procédure se poursuit sans ces documents.
Rejet de la demande de production de pièces
Absence d’utilité des pièces demandées
Dépens suivront ceux de l’instance au fond
Pas de frais irrépétibles accordés
Checklist pour Avocats
À faire
Communiquer spontanément les pièces selon art. 132 CPC
Demander au juge la production de pièces nécessaires
Préciser les pièces demandées avec exactitude
Vérifier l’utilité des pièces pour le litige
Considérer les conséquences de l’absence de production
À éviter
Ne pas s’appuyer sur des pièces non communiquées
Éviter les demandes de pièces non utiles au litige
Ne pas ignorer le pouvoir discrétionnaire du juge
Ne pas omettre la communication des pièces demandées
Ne pas engager de frais irrépétibles sans raison
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la règle applicable en matière de communication et production de pièces en procédure civile ?
Selon l’article 132 du code de procédure civile, la partie qui fait état d’une pièce s’oblige à la communiquer à toute autre partie à l’instance. La communication des pièces doit être spontanée.
En application de l’article 142 du code de procédure civile, une partie peut demander au juge la production des pièces détenues par une autre partie si elles sont nécessaires à la solution du litige et si elles sont suffisamment déterminées pour que leur existence puisse être vérifiée.
Le pouvoir du juge d’ordonner la production de pièce est discrétionnaire.
Quels sont les critères retenus par la juridiction pour rejeter la demande de production de pièces ?
Il ressort des échanges des parties que les pièces demandées n’apparaissent pas utiles à la solution du litige. En conséquence, la demande de production de pièces est rejetée.
Quelle est la règle applicable aux dépens dans cette instance ?
Les dépens suivront ceux de l’instance au fond ; il n’y a pas lieu à condamnation au paiement de frais irrépétibles.
Textes cités
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 21 mai 2026, 25/04146 – Thématiques associées : Contrats / CGV — Procédure civile — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 4 juin 2026.