Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel de Caen

📂 BTP / Construction

🏷️ Obligation de résultat

Une société a mandaté une autre pour des travaux de rénovation sur des bâtiments exploités par une tierce société. La société sous-traitante a fourni un devis accepté et a réalisé une partie des travaux, puis a établi un devis complémentaire pour des prestations supplémentaires. Des désordres et malfaçons ont été signalés, notamment la déformation et la mauvaise teinte des brise-soleil. La société sous-traitante a fait appel à un tiers pour reprendre les travaux. La société principale a assigné la sous-traitante en paiement, qui a appelé en garantie le sous-traitant chargé des reprises. Le tribunal a condamné la sous-traitante à payer des dommages-intérêts, a débouté certaines demandes, et a condamné le sous-traitant à garantir la sous-traitante. En appel, le sous-traitant a contesté sa responsabilité et a demandé le paiement de ses factures. La sous-traitante a formé un appel incident. La société principale a également formé appel. La cour a infirmé le jugement en ce qu’il condamnait le sous-traitant à garantir la sous-traitante, a débouté la société principale de ses demandes en dommages-intérêts, a condamné la société principale à payer une partie des factures, et a confirmé le jugement pour le reste. La cour a relevé que la sous-traitante avait manqué à son obligation de résultat concernant la fourniture et pose des brise-soleil, que la reprise par le sous-traitant n’avait pas totalement corrigé les défauts, mais que la responsabilité du sous-traitant pour les impacts sur le bardage n’était pas établie. La cour a condamné la société principale à payer une somme au titre du solde des travaux, a rejeté les demandes en dommages-intérêts pour résistance abusive, et a réparti les dépens entre les parties.

Ouverture dans un nouvel onglet