Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel de Riom

📂 Animaux

🏷️ Responsabilité civile

Une personne a été mordue à la main par un chien de race American Staffordshire Terrier, nécessitant une intervention chirurgicale. Lors de la plainte, il a été indiqué que la propriétaire du chien était une femme, qui n’a pas comparu à l’audience. Le tribunal a ordonné une expertise médicale, la communication de l’attestation d’assurance responsabilité civile sous astreinte, et a désigné un magistrat pour le contrôle de l’expertise. La propriétaire a fait appel, contestant sa qualité de propriétaire, indiquant que le chien appartenait à son fils. Ce dernier a été assigné en intervention forcée. En appel, la propriétaire et son fils ont demandé l’infirmation du jugement, la reconnaissance de la qualité de propriétaire du fils, et le rejet des demandes de la victime. La victime a demandé la confirmation du jugement, la déclaration de l’expertise opposable au fils, la communication de l’attestation d’assurance couvrant la période des faits, et des condamnations pour résistance abusive et frais. La cour a constaté l’intervention du fils en qualité de propriétaire, confirmé l’ordonnance ordonnant l’expertise, infirmé la décision ordonnant à la femme de communiquer l’attestation d’assurance, et ordonné au fils de la communiquer dans un délai avec astreinte. La cour a rejeté la demande de dommages-intérêts pour résistance abusive, estimant que la victime n’avait pas démontré de faute. Chaque partie conserve la charge de ses dépens.

Ouverture dans un nouvel onglet