Jurisprudence

⚖️ Cour d’appel d’Aix-en-Provence

📂 Saisies / Exécution forcée

🏷️ Saisie vente

Un commandement de payer a été délivré à un propriétaire de navire par le comptable public pour le recouvrement de taxes d’amarrage, d’hivernage et de séjour, suivi d’une saisie-exécution. Le propriétaire a contesté la procédure, invoquant notamment l’absence de notification des titres exécutoires, le caractère insaisissable du navire en tant qu’outil de travail et sa résidence, ainsi que la fixation excessive de la créance et de la mise à prix. Le juge de l’exécution a rejeté ses demandes et ordonné la vente forcée du navire. En appel, le propriétaire a demandé l’annulation de la saisie, la mainlevée, la fixation réduite de la créance, des délais de paiement et la désignation d’un expert. Le comptable public a demandé la confirmation du jugement et la fixation d’une mise à prix plus basse. La cour a confirmé le jugement, rejetant les arguments du propriétaire sur la notification, l’insaisissabilité et la créance. Elle a rappelé que le navire n’était pas un bien public ni un instrument de travail nécessaire à une activité professionnelle exercée par le propriétaire. La demande d’expertise a été rejetée et la mise à prix confirmée. Le propriétaire a été condamné aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Ouverture dans un nouvel onglet