Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 2 juin 2026, 23/05520

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Expertises judiciaires

🏷️ Responsabilité médicale

📑 Sommaire

Informations clés
Résumé
Références de jurisprudence
Version officielle PDF

Informations clés

Juridiction

Cour d’appel de Montpellier

Catégorie

Expertises judiciaires

Sous-catégorie

Responsabilité médicale

Textes cités

Résumé

Un applicateur hygiéniste a été victime d’un accident du travail entraînant une section de l’index de la main droite. Après plusieurs interventions chirurgicales et une reconnaissance de travailleur handicapé, il a été licencié pour inaptitude définitive. Contestant la responsabilité du médecin urgentiste qui l’avait pris en charge initialement, il a saisi le tribunal judiciaire pour obtenir réparation de ses préjudices. Le tribunal a rejeté ses demandes, estimant que le médecin avait respecté les données médicales acquises au moment de l’intervention et qu’aucune faute ne pouvait lui être imputée. Il a toutefois relevé un manquement à l’obligation d’information, sans que cela n’entraîne réparation faute de préjudice démontré. Le médecin a été condamné à une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Les parties ont interjeté appel, le dossier étant en attente de la production du rapport définitif d’expertise.

Références de jurisprudence

Décision recherchée :
Responsabilité médicale : absence de faute pour défaut d’exploration mais manquement à l’information

Juridiction :
Cour d’appel de Montpellier

Date :
2 juin 2026

Numéro RG :
23/05520

Citation exacte complète :
Responsabilité médicale : absence de faute pour défaut d’exploration mais manquement à l’information – Cour d’appel de Montpellier, 2 juin 2026, N° de RG 23/05520.

Variantes exactes de recherche :
Responsabilité médicale : absence de faute pour défaut d’exploration mais manquement à l’information – Cour d’appel de Montpellier, 2 juin 2026, N° de RG 23/05520.
CA Montpellier 2 juin 2026 RG 23/05520
RG 23/05520
N° RG 23/05520
N° de RG 23/05520
23/05520 Responsabilité médicale

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Montpellier, 2 juin 2026, N° de RG 23/05520 relative à la responsabilité médicale. Le tribunal a retenu l’absence de faute dans l’exploration initiale, le lien de causalité n’étant pas établi. Un manquement à l’information a été reconnu sans préjudice indemnisable. L’expertise judiciaire et la communication complète du rapport sont essentielles. La réouverture des débats est ordonnée pour produire le rapport définitif, soulignant l’importance de la preuve médicale et du respect des droits de la défense.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

🔝 Retour en haut