Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 1 juillet 2026, RG n° 26/03714

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Paris

📂 Immigration / Asile

🏷️ Prolongation de rétention

📑 Sommaire

Informations clés
Résumé
Références de jurisprudence
Version officielle PDF

Informations clés

Juridiction

Cour d’appel de Paris

Catégorie

Immigration / Asile

Sous-catégorie

Prolongation de rétention

Textes cités

Article 66, Article R.743-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit que lorsque la requête est formée par l’autorité administrative, elle est accompagnée de toutes pièces justificatives utiles, notamment une copie du registre prévu à l’article L, Article L.744-2, Articles L. 741-3 et L.742-4, Article L. 741-3 du code précité, de rechercher concrètement les diligences accomplies par l’administration pour permettre que l’étranger ne soit maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ, il n’y a pas lieu d’imposer la réalisation d’actes sans véritable effectivité (1re Civ, R.743-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile prévoit que lorsque la requête est formée par l’autorité administrative, elle est accompagnée de toutes pièces justificatives utiles, notamment une copie du registre prévu à l’Article L, L.744-2, L. 741-3, L.742-4, L. 741-3 du code précité, de rechercher concrètement les diligences accomplies par l’administration pour permettre que l’étranger ne soit maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ, il n’y a pas lieu d’imposer la réalisation d’actes sans véritable effectivité (1re Civ

Résumé

Un étranger de nationalité haïtienne a été placé en rétention administrative sur la base d’une obligation de quitter le territoire. Plusieurs prolongations de sa rétention ont été ordonnées par le magistrat chargé du contrôle des mesures privatives de liberté. L’intéressé a interjeté appel, contestant notamment le défaut de production d’un laissez-passer, l’absence de preuve de la réalisation effective du vol prévu, le registre des retenus non actualisé et l’absence de preuve d’émargement récent. Le préfet a demandé le rejet de ces moyens et la confirmation de la décision. Le juge a rappelé que l’administration doit fournir les pièces justificatives utiles, notamment un registre actualisé, et que l’absence de certaines pièces peut entraîner l’irrecevabilité de la requête. En l’espèce, le registre a été produit et les annulations de vols étaient indépendantes de l’administration. Les diligences nécessaires ont été accomplies pour l’exécution de la mesure d’éloignement. Le juge a donc confirmé la prolongation de la rétention, estimant que la procédure était régulière et que les moyens de l’appelant n’étaient pas fondés.

Références de jurisprudence

Décision recherchée :
Prolongation de rétention confirmée malgré absence de laissez-passer et annulations de vols

Juridiction :
Cour d’appel de Paris

Date :
1 juillet 2026

Numéro RG :
26/03714

Citation exacte complète :
Prolongation de rétention confirmée malgré absence de laissez-passer et annulations de vols – Cour d’appel de Paris, 1 juillet 2026, N° de RG 26/03714.

Variantes exactes de recherche :
Prolongation de rétention confirmée – Cour d’appel de Paris, 1 juillet 2026, N° de RG 26/03714.
Cour d’appel Paris 1 juillet 2026 RG 26/03714
RG 26/03714
N° RG 26/03714
N° de RG 26/03714
26/03714 Prolongation rétention absence laissez-passer

Résumé :
Le juge vérifie que l’administration a accompli les diligences nécessaires à l’exécution de l’éloignement, même sans laissez-passer produit à la date. Les annulations de vols indépendantes ne sont pas imputables à l’administration. En l’espèce, la prolongation a été validée au vu des diligences et du projet d’éloignement, confirmant la légalité de la mesure.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet

🔝 Retour en haut