Cour d’appel de Montpellier, 1 juillet 2026, 23/03249

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 1 juillet 2026, 23/03249

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Montpellier

📂 Travail / Licenciement

🏷️ Licenciement nul

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Montpellier
Catégorie
Travail / Licenciement
Sous-catégorie
Licenciement nul
Textes cités
sont exécutoires de droit, dans la limite maximum de 9 mois de salaire calculés sur la moyenne des trois derniers mois de salaire, Article 700 du Code de procédure civile, Article R14-54-14 du code du travail sont exécutoires de droit, dans la limite maximum de neuf mois de salaire calculés sur la moyenne des trois derniers mois de salaire, sont exécutoires de droit, dans la limite maximum de 9 mois de salaire calculés sur la moyenne des trois derniers mois de salaire, cette moyenne s’élevant à 4 821,99 euros, en ce qu’il a condamné la société [1] à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, débouté la société [1] de sa demande contraire, ordonné l’exécution provisoire des autres décisions du jugement, débouté la société [1] de toutes ses autres demandes et en ce qu’il a condamné la société à rembourser au Pôle Emploi ou à l’organisme compétent les indemnités chômage versées dans la limite de 6 mois et aux entiers dépens’, Article 700 du code de procédure civile, au titre de la procédure d’appel, , à leurs conclusions ci-dessus mentionnées et datées, subordonne la légitimité du licenciement pour motif personnel à une cause réelle et sérieuse, Article L 1235-1, , aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l’objet d’une mesure discriminatoire en raison notamment de son âge ou encore de son état de santé, Articles L. 1132-4 et L. 1134-1, , dans sa rédaction issue de l’ordonnance n° 2018-217 du 29 mars 2018 prévoit que les dispositions de l’article L, dispose que l’employeur prend les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs, , aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, Article L.1154-1, , Article 700 du code de procédure civile et à supporter les entiers dépens de l’instance d’appel, R 1454-14 du code du travail sont exécutoires de droit, dans la limite maximum de 9 mois de salaire calculés sur la moyenne des trois derniers mois de salaire, R14-54-14 du code du travail sont exécutoires de droit, dans la limite maximum de neuf mois de salaire calculés sur la moyenne des trois derniers mois de salaire, R 1454-14 du code du travail sont exécutoires de droit, dans la limite maximum de 9 mois de salaire calculés sur la moyenne des trois derniers mois de salaire, cette moyenne s’élevant à 4 821,99 euros, en ce qu’il a condamné la société [1] à lui verser la somme de 1 500 euros au titre de l’Article 700 du code de procédure civile, débouté la société [1] de sa demande contraire, ordonné l’exécution provisoire des autres décisions du jugement, débouté la société [1] de toutes ses autres demandes et en ce qu’il a condamné la société à rembourser au Pôle Emploi ou à l’organisme compétent les indemnités chômage versées dans la limite de 6 mois et aux entiers dépens’, L 1232-1 du code du travail subordonne la légitimité du licenciement pour motif personnel à une cause réelle et sérieuse, L 1235-1, L. 1132-1 du code du travail, aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié ou faire l’objet d’une mesure discriminatoire en raison notamment de son âge ou encore de son état de santé, L. 1132-4, L. 1134-1, L 1235-3-1 du code du travail, dans sa rédaction issue de l’ordonnance n° 2018-217 du 29 mars 2018 prévoit que les dispositions de l’Article L, L. 4121-1 du code du travail dispose que l’employeur prend les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs, L.1152-1 du code du travail, aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel, L.1154-1, L. 1152-1 du code du travail, ordonnance n° 2018-217 du 29 mars 2018

Résumé

Un technico-commercial employé par une société spécialisée dans l’adhésivage de films a été licencié pour cause réelle et sérieuse, notamment pour manquements professionnels et désorganisation commerciale liés à ses absences répétées pour maladie. Le salarié a contesté son licenciement devant le conseil de prud’hommes, qui a requalifié le licenciement en licenciement sans cause réelle et sérieuse, condamnant la société à lui verser des indemnités et rappels de commissions. La société a interjeté appel, contestant la prescription des faits reprochés, la qualification du licenciement et les condamnations. Le salarié a également formé des demandes en appel, notamment pour discrimination liée à son état de santé, requalification en licenciement nul, indemnités pour manquement à l’obligation de sécurité et rappel de commissions. La cour d’appel a infirmé le jugement en ce qu’il a débouté le salarié de ses demandes relatives au licenciement nul et au manquement à l’obligation de sécurité, jugeant le licenciement discriminatoire et nul, et la société responsable du manquement à son obligation de sécurité. Elle a condamné la société à verser des dommages et intérêts au salarié, confirmé les autres dispositions du jugement, notamment le rappel de commissions, et condamné la société aux dépens et au paiement de frais irrépétibles.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Licenciement nul pour discrimination liée à l’état de santé confirmé avec indemnisation majeure

Juridiction :
Cour d’appel de Montpellier

Date :
1 juillet 2026

Numéro RG :
23/03249

Citation exacte complète :
Licenciement nul pour discrimination liée à l’état de santé confirmé avec indemnisation majeure – Cour d’appel de Montpellier, 1 juillet 2026, N° de RG 23/03249.

Variantes exactes de recherche :
Licenciement nul pour discrimination liée à l’état de santé confirmé avec indemnisation majeure – Cour d’appel de Montpellier, 1 juillet 2026, N° de RG 23/03249.
Cour d’appel Montpellier 1 juillet 2026 RG 23/03249
RG 23/03249
N° RG 23/03249
N° de RG 23/03249
23/03249 licenciement nul discrimination santé

Résumé :
La Cour d’appel de Montpellier, le 1 juillet 2026, RG 23/03249, confirme la nullité du licenciement d’un salarié en arrêt maladie motivé en réalité par son état de santé, en l’absence de preuve d’une désorganisation effective de l’entreprise. L’employeur est tenu à une obligation de sécurité renforcée et doit adapter la charge de travail aux difficultés de santé du salarié. Le manquement à cette obligation ouvre droit à réparation. La décision précise également que la pression managériale seule ne caractérise pas un harcèlement moral et que les clauses conventionnelles doivent être interprétées pour garantir le paiement des commissions malgré une absence prolongée pour maladie.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut